Ухвала від 23.02.2026 по справі 910/15400/24

УХВАЛА

23 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 910/15400/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б.

розглянувши клопотання Чернігівської обласної ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріел Ко.»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2025

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2025

у справі за позовом Чернігівської окружної прокуратури

до відповідачів: 1) Чернігівської обласної ради; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріел Ко.»

про скасування рішення, визнання недійсним договору, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.02.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріел Ко.» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2025 у справі № 910/15400/24 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 03.03.2026.

Через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання від Чернігівської обласної ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Чернігівської обласної ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Чернігівської обласної ради у судовому засіданні у справі №910/15400/24, призначеному на 03 березня 2026 року о 11:30 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Б. Дроботова

Попередній документ
134265631
Наступний документ
134265633
Інформація про рішення:
№ рішення: 134265632
№ справи: 910/15400/24
Дата рішення: 23.02.2026
Дата публікації: 24.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо земельних сервітутів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (12.02.2026)
Дата надходження: 13.12.2024
Предмет позову: визнання незаконним та скасування рішення, зобов"язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
15.01.2025 16:15 Господарський суд міста Києва
05.02.2025 12:20 Господарський суд міста Києва
19.02.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
26.03.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
23.04.2025 17:20 Господарський суд міста Києва
30.04.2025 12:10 Господарський суд міста Києва
30.06.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
18.08.2025 11:45 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2026 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
СКРИПКА І М
СПИЧАК О М
СПИЧАК О М
відповідач (боржник):
ТОВ "РІЕЛ КО."
Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЕЛ КО.»
Товариство з обмеженою відповідальністю «РІЕЛ КО.»
Чернігівська обласна рада
за участю:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Київської міської прокуратури Нагальнюк Роман Васильович
Київська міська прокуратура
Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЕЛ КО.»
Товариство з обмеженою відповідальністю «РІЕЛ КО.»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "РІЕЛ КО."
Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЕЛ КО.»
інша особа:
Чернігівська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Київської міської прокуратури Нагальнюк Роман Васильович
Товариство з обмеженою відповідальністю «РІЕЛ КО.»
позивач (заявник):
Чернігівська окружна прокуратура
представник:
Архіпов Олександр Юрійович
представник заявника:
Кравченко Дмитро Володимирович
представник позивача:
Герасименко Павло Вікторович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
МАЛЬЧЕНКО А О
ТИЩЕНКО А І
ЧУМАК Ю Я