про відкриття провадження у справі
23.02.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/142/26
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій
позивач - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКЕ ПЛЕМПІДПРИЄМСТВО"
(76018, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, село Вовчинець, ВУЛИЦЯ ВОВЧИНЕЦЬКА, будинок 2-А, ідентифікаційний код 00699514),
відповідач 1 - ОСОБА_1
( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),
відповідач 2 - ОСОБА_2 ,
( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
про відшкодування 760 683,25 грн збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою,
установив таке.
ПрАТ "Івано-Франківське племпідприємство" звернулося з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення солідарно 760 683,25 грн збитків, з яких 742 130,00 грн - безпідставно набуті кошти, стягнуті за рішенням суду, 18 553,25 грн - витрати зі сплати судового збору у справі № 344/1771/24. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі, перебуваючи на посадах голови правління та головного бухгалтера, порушили свої обов'язки та завдали майнової шкоди підприємству. Відповідач-1, зловживаючи службовим становищем, систематично перераховувала власні кошти на рахунок позивача під виглядом поворотної фінансової допомоги без укладення письмових правочинів та погодження їх як значних правочинів. У свою чергу, відповідач-2 безпідставно відображала ці господарські операції в бухгалтерському обліку як кредиторську заборгованість за відсутності належних первинних документів. Вказані спільні недобросовісні дії призвели до штучного створення боргу, примусового стягнення коштів з позивача в судовому порядку та завдання йому реальних збитків. Позовні вимоги обґрунтовує приписами ст. 22, 92, 991, 161, 208, 1166, 1212 ЦК України.
Суд згідно з ухвалою від 10.02.2026 позовну заяву залишив без руху і встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом - 10 днів з дня вручення ухвали суду. Позивачу потрібно було подати суду докази направлення копії позовної заяви від 04.02.2026 з додатками відповідачам; заяву із зазначенням відомостей про наявність у позивача або інших осіб оригіналів доданих до позову документів; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, докази направлення вказаних документів відповідачам.
Позивач подав заяву від 17.02.2026 (вх. № 2921/26) про усунення недоліків. До заяви долучив: докази направлення копії позовної заяви від 04.02.2026 з додатками відповідачам; заяву із зазначенням відомостей про наявність у позивача або інших осіб оригіналів доданих до позову документів; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат. Тим самим позивач усунув недоліки позовної заяви.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України).
Дослідивши подані документи, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам ст. 162, 164, 172 ГПК України. А тому відповідно до ст. 176 ГПК України належить прийняти її до розгляду та відкрити провадження у справі.
При вирішенні питання про форму судочинства суд виходить з того, що ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, але не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому відповідно до ст. 12, 247 ГПК України справа є незначної складності, яка може розглядатись в спрощеному або в загальному позовному порядку.
Проте згідно з ч. 1 ст. 249 ГПК України така справа в порядку спрощеного позовного провадження може розглядатись за клопотання позивача, яке подається одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній. Оскільки позивач такого клопотання не подав, справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.
За приписами ч. 3 ст. 161, ч. 8 ст. 165, ч. 4 ст. 166, ч. 4 ст. 167 ГПК України суду належить встановити строки для подання сторонами заяв по суті справи.
Відповідно до ст. 181 ГПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Керуючись ст. 12, 120, 121, 176, 181, 182, 233, 234, 235, 254 ГПК України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Встановити відповідачам строк для надання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів, що підтверджують заперечення проти позову, - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали; копію відзиву та доданих до нього документів у встановлений строк також належить надати учасникам справи.
Подання відзиву необхідно здійснити, враховуючи вимоги ст. 165, 178 ГПК України.
Роз'яснити, що в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачам заперечень - п'ять днів з дня їх отримання.
4. Призначити підготовче засідання у справі на 24.03.2026 о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3.
Для участі у судових засіданнях уповноваженим представникам необхідно мати документи, що посвідчують їх особу, та підтверджують повноваження відповідно до вимог ст. 60 ГПК України.
Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.
Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О. В. Малєєва