23.02.2026 м.Дніпро Справа № 908/2908/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Ю.А., суддів Соп'яненко О.Ю. та Фещенко Ю.В., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали
апеляційної скарги Концерну «Міські теплові мережі»
на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 02.02.2026 у справі №908/2908/25 (суддя Боєва О.С.)
за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137, ЄДРПОУ 32121458)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТАЛ» (02139, Лівобережна частина Києва, Київ, Кшв 139, вул. Микитенка, буд. 5, ЄДРПОУ 31809694)
про стягнення суми 39 329,31 грн
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.01.2026 у справі №908/2908/25 у задоволенні позову Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТАЛ» заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії в розмірі 39 329,31 грн відмовлено.
Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.02.2026 у справі №908/2908/25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТАЛ» про стягнення з Концерну «Міські теплові мережі» витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9000,00 грн задоволено. Стягнуто з Концерну «Міські теплові мережі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТАЛ» суму 9 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, 18.02.2026 через систему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду звернувся Концерн «Міські теплові мережі» з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 02.02.2026 у справі № 908/2908/25 та відмовити ТОВ «ЕСТАЛ» у стягненні з Концерну «Міські теплові мережі» витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9 000,00 грн.
Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2026 апеляційна скарга передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Джепа Ю.А. (суддя-доповідач), судді: Фещенко Ю.В., Соп'яненко О.Ю.
Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Враховуючи те, що в провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Концерну «Міські теплові мережі» на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.01.2026 у справі №908/2908/25 (відкрито апеляційне провадження ухвалою від 12.02.2026), апеляційна скарга Концерну «Міські теплові мережі» на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 02.02.2026 у справі № 908/2908/25 підлягає до спільного розгляду та об'єднанню з вказаною вище апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 254, 255, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Концерну «Міські теплові мережі» на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 02.02.2026 у справі № 908/2908/25.
2. Об'єднати апеляційні скарги Концерну «Міські теплові мережі» на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.01.2026 у справі №908/2908/25 та на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 02.02.2026 у справі №908/2908/25 до спільного провадження.
3. Запропонувати надати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.
4. Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Заяви, скарги і документи, які подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Ю.А. Джепа
Судді: О.Ю. Соп'яненко
Ю.В. Фещенко