ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"20" лютого 2026 р. Справа № 902/913/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Василишин А.Р.
судді Бучинська Г.Б.
судді Маціщук А.В.
без повідомлення учасників апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 1 грудня 2025 року в справі № 902/913/25 (суддя Виноградський О.Є.)
за позовом ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Березовий гай»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1
про зобов'язання вчинити дії
В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 1 грудня 2025 року в справі № 902/913/25 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Березовий гай» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії .
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 1 грудня 2025 року в справі № 902/913/25 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Вінницької області від 1 грудня 2025 року в справі № 902/913/25 - змінено, виклавши абзац 2 резолютивної частини рішення в редакції даної постанови.
В решті рішення Господарського суду Вінницької області від 1 грудня 2025 року в справі № 902/913/25 - залишено без змін.
Під час підготовки повного тексту постанови виявлено описку щодо невірного зазначення прізвища предстанвика Позивача у вступній частині постанови.
Дане вказує на допущення апеляційним господарським судом описки в зазначенні представників сторін (Позивача) у вступній частині постанови від 18 лютого 2026 року в даній справі.
Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Відтак, в резолютивній частині постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18 лютого 2026 року необхідно виправити описку, змінивши невірне прізвище представника Позивача (що був присустнім в сужвому засіданні від 18 лютого 2026 року) з " ОСОБА_2 " на вірне "Ларичев В.В.".
Керуючись статтями 232-236, 243, 281 ГПК України, колегія суддів
1. Виправити описку, допущену в вступній частині постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18 лютого 2026 року щодо невірного зазначення прізвища представника Позивача з невірно зазначеного " ОСОБА_2 " на вірне " ОСОБА_3 ".
2. Копію ухвали направити сторонам по справі.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня прийняття.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Маціщук А.В.