печерський районний суд міста києва
Справа № 2-а-107/11
12 січня 2011 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Соколова О.М.,
при секретарі: Хоменко Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним адміністративним позовом, в якому окрім інших вимог міститься клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Згідно ч. 2. ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб. Які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
В судовому засіданні позивачем, було уточнено період перерахунку пенсії та зазначено, що пенсія підлягає перерахунку в період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2008 рік, просила поновити строк встановлений для звернення до суду, однак поважних причин його пропуску не навела.
Представник позивача зазначив, що остання не має спеціальних знань щодо порядку проведення перерахунку пенсії, а тому їй не було відомо про порушення її право, в зв'язку з чим просив поновити строк звернення до суду.
Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Заслухавши позивача, її представника, дослідивши матеріали адміністративного позову суд вважає, що підстави для поновлення строку звернення до суду відсутні.
Згідно ч.1 та ч.2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи позивач звернулась до суду з адміністративним позовом 24 грудня 2010 року.
За таких обставин позивачем без поважних причин порушено строк передбачений ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду, оскільки заявлені нею вимоги стосуються періоду з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року , тому позов ОСОБА_1 має бути залишений без розгляду.
Враховуючи викладене, і те що позивачем не зазначено поважних причин для пропуску строку на звернення до адміністративного суду, у задоволенні клопотання про поновлення строку слід відмовити, а позовну заяву залишити без розгляду .
Керуючись ст. 100, 102 КАС України, суд,-
Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку для звернення до адміністративного суду із позовом про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.М. Соколов