Справа № 2-3745/2010 р.
28 грудня 2010 р Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючого - судді Семенюк І.М
при секретарі - Подейко Т.С
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради , треті особи : Конотопська міська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації про встановлення факту належності будинку спадкодавцю та визнання права власності в порядку спадкування ,-
25.11.2010р ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом і просить постановити рішення, яким встановити факт належності житлового будинку , вартістю 175911 гривень , розташованого АДРЕСА_1 померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та визнати за нею, позивачкою, право власності в порядку спадкування на зазначений будинок. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері, отримати свідоцтво про право власності не має змоги, оскільки будинок на обліку Конотопського МБТІ не зареєстрований.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.
Відповідач Вирівська сільська рада проти позову не заперечує, просить справу розглянути без їх представника.
Треті особи : Конотопська районна державна нотаріальна контора, КП Конотопське МБТІ проти заявлених вимог не заперечують, просять справу розглянути без їх представника. Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожено окремо пояснили, що вони допомагали будувати спірний будинок разом з бабусею ОСОБА_3, яка померла.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти , від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що рішенням виконкому Віирівської сільської ради АДРЕСА_1 було виділено земельну ділянку в розмірі 0,10 га для будівництва індивідуального житлового будинку ОСОБА_3 (а.с.6,10), по обліку в БТІ будинок не зареєстрований, його інвентаризаційна вартість становить 175911 грн. (а.с. 8). З повідомлення Конотопської міської державної нотаріальної контори вбачається , що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 10.12.2010р за № 1-2371 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім”я дочки померлої ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_2. З повідомлення відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства, Конотопської СЕС вбачається, що вказаний житловий будинок збудований у відповідності до пожежних, санітарних вимог та вимог пожежної безпеки , але не введений в експлуатацію (а.с. , , )
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7), яка була зареєстрована та проживала на АДРЕСА_2.
Таким чином, не підставі наведеного, можливо встановити факт належності на праві власності зазначеного будинку ОСОБА_3.
Враховуючи всі обставини, суд вважає, що за позивачем можливо визнати право власності на зазначене майно в порядку спадкування за заповітом.
Відповідно до ст.ст. 316-318,325,328,1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60, 256 ч.2 ЦПК України,-
вирішив :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності на праві власності будинку , що розташований АДРЕСА_1 ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно - будинок вартістю 175911 гривень, який розташований на АДРЕСА_1.
Апеляція на рішення може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення- в той же строк з дня отримання копії рішення.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно. Суддя І.М. Семенюк