Рішення від 12.01.2011 по справі 2-651/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 2-651/11

12 січня 2011 року

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді-Прокудіної Н.Г.

при секретарі- Бузовій Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Будівельно-монтажного управління "Житлобуд" , Відкрите акціонерне товариство "Сумжитлобуд" про надання довідки про роботу і заробітну плату, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, свої позовні вимоги мотивує тим, що з 11.03.1977 року по 15.03.1999 рік працював в Будівельно-монтажному управлінні "Житлобуд" зварювальником.

Неодноразово, усно і письмово до відповідачів звертався про видачу довідки про роботу і заробітну плату, яка необхідна для оформлення пенсії.

Однак, видати її відповідачі відмовилися. Перший відповідач (Будівельно-монтажне управління "Житлобуд") відмовився, усно пояснивши, що треба звертатися до Відкритого акціонерного товариства "Сумжитлобуд', а другий відповідач усно проінформував про те, що таких довідок не надається. Вважає дії відповідачів незаконними, оскільки у відповідності до ст. 49 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний видати працівникові на його вимогу довідку про його роботу на даному підприємстві, в установі, організації із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати.

Просить зобов'язати відповідачів надати довідку про роботу та заробітну плату.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлен належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання сторони не з'явились. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197ч. 2 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що позивач з 1977 року по 15.03.1999 рік працював в Будівельно-монтажному управлінні "Житлобуд" зварювальником, що підтверджується копією трудової книжки. Позивач неодноразово, усно і письмово звертався до відповідачів про видачу довідки про роботу і заробітну плату, яка необхідна для оформлення пенсії.

У відповідності до ст. 49 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний видати працівникові на його вимогу довідку про його роботу на даному підприємстві, в установі, організації із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати. Згідно письмового відгуку Відкрите акціонерне товариство "Сумжитлобуд" не заперечує проти видачі даних довідок. Однак, дану довідку позивач до даного часу не отримав.

Тому необхідно зобов'язати Відкрите акціонерне товариство "Сумжитлобуд" , Будівельно-монтажне управління "Житлобуд" надати ОСОБА_1 довідку про роботу та заробітну плату.

Керуючись ст. 49 КЗпП України, ст.ст. 3, 109, 118, 120, 213-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство "Сумжитлобуд" , Будівельно-монтажне управління "Житлобуд" надати ОСОБА_1 довідку про роботу та заробітну плату

Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя