Справа № 2а-1694/10
04 січня 2011 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Юхно С.П.,
при секретарі Гарест О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
У листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
У позові зазначала, що 09 квітня 2010 року адміністративною комісією при виконавчому комітеті Ленінської районної ради в м. Полтаві винесено постанову № 160, згідно якої вона притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
Позивач у позові та в судовому засіданні в обґрунтування причини пропуску строку звернення до суду вказала, що вона у квітні 2010 року зверталася до суду з такими ж вимогами, але в наслідок того, що вона не отримувала судових повісток вона не з'являлася в судові засідання. Після отримання копії ухвали суду від 06 вересня 2010 року вона відразу повторно звернулася з даними позовними вимогами до суду. Зважаючи на викладене просила суд поновити строк звернення до суду. Інших доказів пропуску строку для звернення до суду з поважних причин позивач не навела.
Представник відповідача заперечував щодо поновлення строку для звернення до суду.
Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з пропуском строку на звернення до суду з наступних підстав:
Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.
Статтею 289 Кодексу України про адміністративне правопорушення визначено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.
Отже законодавством визначено строк для звернення до суду по даній категорії справ 10 днів.
Оскаржувана постанова адміністративної комісії виконавчого комітету Ленінської районної в м. Полтаві ради винесена 09 квітня 2010 року (а.с. 3).
Отже встановлений строк на звернення до суду з даними позовними вимогами закінчується 24 квітня 2010 року.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 06 вересня 2010 року (а.с. 5) позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання позивача. Дана ухвала суду не оскаржувалася сторонами по справі та набрала законної сили.
Зважаючи на вкладене суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк для звернення до суду без поважних причин, підстав для його поновлення не має.
Стаття 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
За даних обставин позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення підлягають залишенню без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-14, 71, 99, 100, 106, 155, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.289 Кодексу України про адміністративне правопорушення суд, -
Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строків для звернення до суду.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що вона має право повторно звернення до суду з даними позовними вимогами.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського
районного суду м. Полтави С.П. Юхно