Справа № 2- 3466/10
11 січня 2011 року м. Полтава
Ленінський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді:- Юхно С.П.,
при секретарі - Гарест О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
У грудні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
У позові позивач вказав, що сімейно-шлюбні відносини з відповідачем не складаються з причин втрати почуття один до одного. Спору про розподіл спільного майна подружжя не має.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про причини неявки, хоча належним чином була повідомлена про день і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 15).
Суд, враховуючи думку позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, справу розглянув заочно, без участі відповідача, на основі наявних у справі даних та доказів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 21 вересня 2001 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Октябрського районного управління юстиції м. Полтави, актовий запис № 133 (а.с. 7).
Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюб укладений між сторонами вдруге. Сімейно-шлюбні відносини не складаються.
Відповідно до положення ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 212 - 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 21 вересня 2001 року у Відділі реєстрації актів громадського стану Октябрського районного управління юстиції м. Полтави між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис за № 133, свідоцтво НОМЕР_1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 залишити - ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави С.П.Юхно