Справа №591/6833/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/830/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - 336
про залишення апеляційної скарги без руху
23 лютого 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 08.01.2026,
встановила:
До Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 08.01.2026, яким ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 3 ст. 368 КК України, та йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років, з позбавленням права обіймати постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік, з конфіскацією майна, крім житла. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття основного покарання ОСОБА_3 визначено зарахувати строк тримання під вартою, а саме: у період з 30.07.2021 по 02.08.2021, з розрахунку, що один день попереднього ув'язнення дорівнює одному дню позбавлення волі. Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій визначено рахувати з моменту відбуття ОСОБА_3 основного покарання. Строк додаткового покарання ОСОБА_3 у виді конфіскації майна, крім житла, обчислювати з моменту набрання вироком законної сили. Вирішено питання речових доказів.
Перевіривши апеляційну скаргу захисника на предмет відповідності вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов'язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.
Або ж, відповідно до п.29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі-Положення), у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов'язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження апелянт звернувся з апеляційною скаргою до суду першої інстанції через підсистему «Електронний суд», разом з тим в порушення вимог ч. 6 ст. 396 КПК України захисником не надано доказів направлення всім учасникам кримінального провадження копій апеляційної скарги, як і не надано копій апеляційної скарги в кількості, необхідній для їх надсилання прокурору, обвинуваченому та потерпілому.
Відтак апеляційна скарга захисника подана з порушенням вимог ст. 396 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
На підставі наведеного, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 без руху, надавши їй строк для усунення вище вказаних недоліків, а саме: надати копії апеляційної скарги в кількості, необхідній для їх надсилання всім учасникам кримінального провадження- 4 (чотири) примірники.
Водночас, вважаю за необхідне роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, скарга буде вважатися не поданою та повернута особі, яка її подала.
Керуючись положеннями ст. ст. 396, 399, КПК України,
постановила:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 08.01.2026 - залишити без руху.
Надати апелянту строк для виправлення зазначених вище недоліків апеляційної скарги 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2