Номер провадження: 22-ц/813/4832/26
Справа №: 522/20839/25-Е
Головуючий у першій інстанції Поліщук І. О.
Доповідач Карташов О. Ю.
про відкриття апеляційного провадження
26.01.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О.Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо», в інтересах якого діє адвокат Шилін Володимир Анатолійович
на ухвалу Хаджибейського районного суду міста Одеси від 20 січня 2026 року
за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,
встановив:
Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 20 січня 2026 року залишено без розгляду позовні вимоги в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на користь ОСОБА_1 страхового відшкодування в розмірі 40391,24 та витрат на професійну правничу допомогу.
Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення з ОСОБА_1 витрат на правову допомогу залишено без задоволення.
Не погодившись з ухвалою суду ПАТ «Страхова компанія «Вусо», в інтересах якого діє адвокат Шилін Володимир Анатолійович, звернувся до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині відмови в стягненні з ОСОБА_1 витрат на правову допомогу та постановити нове судове рішення в цій частині, яким стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 18000 грн.
Апеляційна скарга подана до суду з дотриманням строку на апеляційне оскарження.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо», в інтересах якого діє адвокат Шилін Володимир Анатолійович, на ухвалу Хаджибейського районного суду міста Одеси від 20 січня 2026 року.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз'яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 правоподати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Витребувати з Хаджибейського районного суду міста Одеси матеріали цивільної справи № 522/20839/25-Е.
Надіслати копію ухвали до Хаджибейського районного суду міста Одеси для виконання в межах своєї компетенції.
Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді О.Ю. Карташов
В.А. Коновалова
В.В. Кострицький