"11" січня 2011 р. Справа № 3/80
Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гончарука О.В.
при секретарі Балух-Бзовик М.В.
Представники:
від позивача - Войналович Н.В., доручення №107/09 від 10.01.2011 року
від відповідача - не з'явився
розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі міста Чернівці
до Закритого акціонерного товариства «Чернівецький машинобудівний завод», м. Чернівці
про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій наукових працівників - 2741,59 грн.
Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі м. Чернівці звернулося до Закритого акціонерного товариства «Чернівецький машинобудівний завод» з позовом про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій наукових працівників у розмірі 2741,59 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наявністю у відповідача заборгованості по платежах до Пенсійного фонду, а саме щодо відшкодувань витрат на виплату пенсій наукових працівників (ОСОБА_1) за період з листопада 2008 року по лютий 2009 року в розмірі 2741,59 грн.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.02.2009 року відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 08.04.2009 року.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 08.04.2009 року провадження у справі зупинено до вирішення справи №9/23.
Ухвалою від 21.12.2010 року провадження у справі поновлено з призначенням її до розгляду на 11.01.2011 року.
30.12.2011 року від відповідача надійшла заява в якій він просить розглянути справу без участі відповідача.
У судовому засіданні 11.01.2011 року, представником позивача підтримано подану позивачем заяву про відмову від позову від 21.12.2011 року.
Відповідач у судове засідання не з'явився, що в даному випадку не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.
Суд, ознайомившись з поданою позивачем заявою та іншими матеріалами справи, встановив, що листом Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі міста Чернівці за №8390/01 від 06.12.010 року відкликано повідомлення управління про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсій, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів щодо громадянина ОСОБА_1 за період з 06.11.2006 року по 06.12.2010 року.
За таких умов відмова позивача від позову обумовлена відсутністю предмету спору у справі.
Відповідно до частини першої статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
За таких обставин, заява позивача про відмову від позову, відповідає вимогам чинного законодавства України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому приймається судом.
Прийняття судом відмови позивача від позову, в силу вимог пункту другого частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, є підставою для закриття провадження у справі.
За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю. При чому, представнику позивача роз'яснено процесуальні наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 136, пунктом другим частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Прийняти відмову позивача від позову.
2. Провадження у справі закрити.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
.
Суддя О.В. Гончарук