"22" грудня 2010 р. Справа № 13/30.
За позовом Дочірнього підприємства «Укргазмережі»Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(ДП «Укргазмережі»).
До відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз».
Про стягнення переплати в розмірі 222959,39 грн.
Суддя С.О. Миронюк.
Представники:
Від позивача -Гриньок О.А. -представник. Довіреність № 86/10 від 28.12.2009 р.
Від відповідача -Бойчук О.В. -представник. Довіреність № 01/1051 від 05.10.2010 р.
СУТЬ СПОРУ: Дочірнє підприємство «Укргазмережі»Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(ДП «Укргазмережі») звернулось з позовом до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз»м. Чернівці про стягнення переплати згідно договору оренди в розмірі 222959,39 грн.
Позов обґрунтовується тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору оренди приміщення № 130/05 від 29.12.2006 р. та Додатків № 1 та № 2 позивачем було переплачено орендну плату в сумі 24112,12 грн.
Ухвалою суду від 13.10.2010 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 02.11.2010 р.
Ухвалами суду від 02.11.2010 р., 23.11.2010 р. та 09.12.2010 р. розгляд справи відкладався в зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та для подачі додаткових доказів по справі. Судове засідання призначено на 22.12.2010 р.
В судовому засіданні 22.12.2010 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач позовні вимоги позивача не визнає з підстав зазначених у відзиві від 23.11.2010 р. та у зв'язку із спливом строку позовної давності.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд встановив наступне:
Так, на підставі укладеного між сторонами договору оренди приміщення № 130/05 від 29.12.2006 р. та Додатків № 1 та № 2 відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз»(«Орендодавець») передало, а Дочірнє підприємство «Укргазмережі»Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(«Орендар») прийняло у строкове платне користування приміщення.
05.01.07 Чернівецькою філією ДК «Газ України»до ВАТ «Чернівцігаз»були перераховані кошти в сумі 100000,00 грн. згідно платіжного доручення № 859, та 150000,00 грн. згідно платіжного доручення № 863, призначенням платежу у вказаних платіжних дорученнях зазначено: «за послуги транспортування природного газу для підприємств ТКЕ за 2007 рік».
Факт отримання вказаних грошових коштів згідно зазначених платіжних доручень не заперечується відповідачем, що підтверджується листом ВАТ «Чернівцігаз»від 15.02.10 №07/139 в якому останнє значило, що вказані грошові кошти були зараховані на рахунок товариства, згідно з призначенням платежу.
Проте, правові підстави для утримання вказаних грошових коштів у ВАТ «Чернівцігаз»були відсутні. Правовідносини між останнім та ДК «Газ України»з надання послуг транспортування природного газу в 2007 році для підприємств ТКЕ не існували, а відповідний договір укладений не був. Вказані обставини підтверджуються рішенням господарського суду Чернівецької області від 20.10.08 р.
У зв'язку із не укладенням між сторонами договору транспортування в 2007 році природного газу для підприємств ТКЕ та відсутністю для утримання ВАТ «Чернівцігаз»вказаних грошових коштів в розмірі 250000,00 грн., ДК «Газ України»змінило призначення платіжних доручень від 05.01.07 № 859 та № 863 на призначення: «за послуги оренди нежитлових приміщень на 2007 рік по договору оренди №130/05 від 29.12.06., що підтверджується листом Чернівецької філії ДК «Газ України»від 31.05.07 №03/151 на адресу Чернівецького центрального відділення Промінвестбанку.
12.06.07 між ДК «Газ України»та ВАТ «Чернівцігаз»було укладено угоду про дострокове припинення дії договору оренди нежитлових приміщень та майна від 29.12.06 №130/5.
Згідно зі ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Таким чином, ВАТ «Чернівцігаз»безпідставно утримувала за рахунок Чернівецької філії ДК «Газ України»кошти в сумі 222959,39 грн., як зайво сплачену орендну плату по договору оренди нежитлового приміщення та майна від 29.12.06 № 130/05 та в порушення умов вказаного договору своєчасно не повернуло її Чернівецькій філії ДК «Газ України».
Відповідно до положень ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
2 жовтня 2008 року Чернівецькою філією було направлено на адресу ВАТ «Чернівцігаз»вимогу від 24.09.08 №05/293 в розмірі 222959,39 грн. про перерахування на поточний рахунок Чернівецької філії ДК «Газ України»№26004301826908 в Промінвестбанк, МФО 356163 даної суми.
Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Проте, в порушення положень ст. 525, 526 ЦК України, станом на 06.10.10 ВАТ «Чернівцігаз»вимогу ДК «Газ України»від 24.09.08 №05/293 не виконало, грошові кошти в розмірі 222 959,39 грн. позивачу не повернуло.
Від так, станом на момент звернення з позовом до суду сума боргу ВАТ «Чернівцігаз», який утворився внаслідок зайво сплаченої орендної плати по договору оренди від 29.12.06 №130/05 становить 222959 (двісті двадцять дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 39 коп.
Таким чином, задовольняючи обґрунтований позов, судові витрати слід покласти на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведений до розгляду в судовому порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526 Цивільного кодексу України ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз»(вул. Винниченка, 9а, м. Чернівці, р/р 260060100074 ТОВ КБ «Фінансова ініціатива»МФО 380054, код 0336166) на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(вул. Шолуденка, 1, м. Київ, р/р 260083013814 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, код 31301827) 222959,39 грн. боргу, а також 2230,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Суддя С.О. Миронюк.