73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
"11" січня 2011 р. Справа № 14/6-ПН-11
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув справу
за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сузір'я", м. Херсон,
до: Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон,
про визнання недійсним протоколу, за участю представників
позивача: Ільченко Д.О., представник дов. від 07.12.10 р.,
відповідача: Соловйова М.С., представник, дов. № 07/1840-11 від 04.01.11 р.
Позивач у позовній заяві просить визнати недійсним протокол комісії з розгляду порушень правил користування електричною енергією ВАТ ЕК "Херсонобленерго" по акту № 128374.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.
Представник відповідача в ході судового засідання заперечував проти позовних вимог, відповідно до відзиву на позовну заяву, посилаючись на те, що оспорюваний позивачем протокол не є актом ненормативного характеру, оскільки як протокол так і оформлене ним рішення комісії не носить для позивача обов'язкового характеру.
Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд
Згідно положень ч. 2 ст. 20 ГК України права та законні інтереси суб'єктів господарювання захищаються, зокрема, шляхом визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів.
Відповідно до положень ст. ст. 12, 15 Господарського процесуального кодексу України до підвідомчості господарських судів України віднесено, зокрема, справи у спорах про визнання недійсними актів.
Приймаючи до уваги, що спірний протокол засідання комісії та оформлене ним рішення комісії за своєю правовою природою не є актом, який безпосередньо тягне за собою виникнення, зміну чи припинення певних прав або обов'язків позивача, не тягне для споживача негативних правових наслідків у вигляді примусового безспірного стягнення вартості додатково нарахованого обсягу електричної енергії, оскільки не є документом, на підставі якого здійснюється стягнення у примусовому порядку, рішення комісії не є актом, який породжує певні правові наслідки, зазначене рішення не спрямовано на регулювання тих чи інших суспільних відносин і не має обов'язкового характеру для суб'єктів цих відносин, воно не є за своєю суттю рішенням державного чи іншого органу, тобто офіційним документом, даний спір, не підлягає вирішенню в господарських судах України, у зв'язку з чим провадження у справі належить припиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
На підставі зазначеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80 та ст. 86 ГПК України,
1. Припинити провадження у справі.
Суддя Ю.В. Гридасов