79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
11.01.11 Справа№ 6/161-29/228
Суддя Гутьєва В.В.
Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.
при секретарі Габаковській Х.В.
розглянув матеріали справи за заявою: Товариства з додатковою відповідальністю Торговий дім “Амрита”, м. Дніпропетровськ
про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівський мехсклозавод”, м. Львів
за участю прокурора: не з'явився
прокуратура Львівської області: не з'явився
та представників комітету кредиторів:
ДПІ у Шевченківському р-ні м. Львова: Кінь А.В. - начальник юрвідділу
ЛМКП „Львівводоканал”: Бегей Н.В. - юрисконсульт
ТзОВ ТД „Амрита”: не з'явився
ВВД ФСС НВВ ПЗ у м. Львові: Дац Н.І. - головний спеціаліст-юрисконсульт
керуючий санацією: Шимчишин І.С. - арбітражний керуючий
Суть заяви: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім „Амрита” звернулось у суд із заявою про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівський мехсклозавод” у порядку, встановленому ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвалою від 08.09.2006 р. порушено провадження у справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою від 12.02.2008 р. введено процедуру санації боржника, керуючим санацією ВАТ „Львівський мехсклозавод” призначено арбітражного керуючого Шимчишина І.С., а ухвалою від 12.09.2008 р. затверджено план санації ВАТ „Львівський мехсклозавод”.
21.09.2010 р. керуючий санацією, відповідно до рішення комітету кредиторів (протокол №10 від 10.09.2010 р.), подав суду клопотання про продовження строку процедури санації Відкритого акціонерного товариства „Львівський мехсклозавод” на шість місяців. Клопотання було розглянуте у судовому засіданні, яке відбулось 21.09.2010 р., однак у резолютивній частині ухвали з цієї вимоги суд рішення не прийняв.
Відповідно до ст.88 ГПК України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткову ухвалу, якщо з якоїсь вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду не прийнято рішення.
Відтак, з наведених питань є підстави прийняти додаткову ухвалу і, відповідно, викласти прийняте рішення у резолютивній частині ухвали.
Керуючись ст.5, ч.1 ст.17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 86, 88 ГПК України, суд -
Продовжити строк проведення процедури санації Відкритого акціонерного товариства „Львівський мехсклозавод” на шість місяців.
Суддя Гутьєва В.В.