Ухвала від 10.01.2011 по справі 36/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

справа № 36/810.01.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна житло-сервіс»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Груп»

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Хата Буде»

Про визнання недійсним договору, визнання права користування

нежитловим приміщенням

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача Костюк Н.І. по довіреності № 3154 від 07.12.2010р.;

Турченко Д.Л. по довіреності № 3156 від 31.12.2010р.

Від відповідача Соболевський Ю.В. по довіреності № 01-12/10 від 07.12.2010р.

Від третьої особи не з?явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна житло-сервіс»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Груп»про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Краківська, 3, та визнання за позивачем права користування нежитловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Краківська, 3.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2010р. порушено провадження у справі № 36/8, розгляд справи призначено на 10.01.2011р.

На виконання вимоги ухвали суду в судовому засіданні 10.01.2011р. представник відповідача надав належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Краківська, 3, та акт приймання-передачі зазначеного приміщення.

В судовому засіданні 10.01.2011р. представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Комісію з припинення Дніпровської районної у місті Києві ради, оскільки вона є правонаступником Дніпровської районної у місті Києві ради, яка є продавцем за оскаржуваним договором, а тому рішення зі спору у справі може вплинути на її права або обов'язки.

Представник позивача в судовому засіданні 10.01.2011р. проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

Відповідно до приписів ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу та стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Судом встановлено, що оскаржуваний договір укладено між Дніпровською районною у місті Києві радою в особі Виконавчого органу Дніпровської районної у місті Києві ради -Управління оренди та приватизації комунального майна.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Комісію з припинення Дніпровської районної у місті Києві ради та, з власної ініціативи, - Виконавчий орган Дніпровської районної у місті Києві ради -Управління оренди та приватизації комунального майна, оскільки рішення зі спору може вплинути на права або обов'язки зазначених осіб.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема є необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку із залученням до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Комісії з припинення Дніпровської районної у місті Києві ради та Виконавчого органу Дніпровської районної у місті Києві ради -Управління оренди та приватизації комунального майна, суд визнав за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Комісію з припинення Дніпровської районної у місті Києві ради (02094, м. Київ, бульвар Праці, 1/1).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Виконавчий орган Дніпровської районної у місті Києві ради -Управління оренди та приватизації комунального майна (02094, м. Київ, бульвар Праці, 1/1, м. Київ, вул. Будівельників, 34/1, код ЄДРПОУ 35362506).

Розгляд справи відкласти на 02.02.2011 о 10:00.

Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третіх осіб - Комісії з припинення Дніпровської районної у місті Києві ради та Виконавчого органу Дніпровської районної у місті Києві ради -Управління оренди та приватизації комунального майна, докази направлення надати в судове засідання.

Зобов?язати відповідача надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини.

Зобов'язати третіх осіб надати суду письмові пояснення на позов з наданням доказів, що стверджують викладені в них обставини.

Сторонам та третім особам направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань № 37.

Явка повноважних представників сторін та третіх осіб в засідання суду обов'язкова.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Попередній документ
13425458
Наступний документ
13425461
Інформація про рішення:
№ рішення: 13425459
№ справи: 36/8
Дата рішення: 10.01.2011
Дата публікації: 14.01.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Спільна діяльність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.03.2011)
Дата надходження: 02.12.2010
Предмет позову: визнання недійсним договору, визнання права користування нежитловим приміщенням