ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 44/610-б10.01.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа - Агро"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика"
про порушення справи про банкрутство
Суддя
Представники:
Від заявника: Іванова О. Е. - представник
Від боржника: Якшин С. О. - представник
Заміховський М. М. - представник
Арб. керуючий: М'якота С. В.
ПАТ «УкрСиббанк»: Колесніков А. К. - представник
ТОВ «Адміністратор недержавного пенсійного фонду «Пенсійне забезпечення»:
Чехлова Л. М. - представник
ПАТ «Банк Форум»: Зубрицька І. М. - представник
ПП «МАРС-Н»: Пляс С. А. - представник
ПАТ «ДБ Сбербанк Росії»: Кошлій Р. В. - представник
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Провадження у справі порушено ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2009р. за № 44/610-б, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; зупинено виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів; зупинено заходи спрямовані на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення проведення мораторію; заборонено посадовим особам боржника вчиняти дії щодо відчуження майна, реорганізації чи ліквідації юридичної особи, укладення угод про зазначене з іншими суб'єктами підприємницької діяльності; заборонено посадовим особам боржника або власнику його майна чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти певні дії щодо майнових активів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого М'якоту Сергія Васильовича; призначено підготовче засідання суду на 12.10.2009р.
08.10.2009р. до Господарського суду м. Києва надійшла апеляційна скарга, а 12.10.2009р. уточнення до апеляційної скарги ТОВ “Черкаська птахофабрика” на ухвалу Господарського суду м.Києва від 30.09.2009р. про порушення провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду м.Києва від 12.10.2009р. в прийнятті апеляційної скарги ТОВ “Черкаська птахофабрика” на ухвалу Господарського суду м.Києва від 30.09.2009р. про порушення провадження у справі відмовлено.
12.10.2009р. до Господарського суду м.Києва надійшла заява ТОВ “Черкаська птахофабрика” про відвід судді по справі № 44/610-б.
Ухвалою Голови Господарського суду м.Києва від 15.10.2009р. заяву ТОВ “Черкаська птахофабрика” про відвід судді залишено без задоволення.
Ухвалою Господарського суду м.Києва від 23.10.2009р. призначено розгляд справи на 03.11.2009р. з обов'язковим викликом у судове засідання представників сторін.
03.11.2009р. у судовому засіданні оголошувалась перерва до 04.11.2009р.
04.11.2009р. до Господарського суду м.Києва надійшли заяви ТОВ “Черкаська птахофабрика” про відвід судді та призначення колегії суддів по справі № 44/610-б.
Ухвалою Голови Господарського суду м. Києва від 04.11.2009р. заяву ТОВ “Черкаська птахофабрика” про відвід судді залишено без задоволення.
Ухвалою підготовчого засідання суду від 04.11.2009 р. визнано розмір вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа - Агро", який подав заяву про порушення справи про банкрутство до Товариства з обмеженою відповідальністю “Черкаська птахофабрика” на суму 4 055 750, 00 грн; зобов'язано розпорядника майна не пізніше 12.01.2009р. надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.
Зазначеною ухвалою суду призначено попереднє засідання суду на 02.02.2010 р. та призначено судове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедуру чи припинено провадження у справі на 03.05.2010р.
Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.11.2009 р. у справі № 44/610-б, ТОВ “Черкаська птахофабрика” звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило зазначену ухвалу скасувати, а провадження у справі припинити.
Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2009 р. касаційну скаргу ТОВ “Черкаська птахофабрика” задоволено частково. Ухвалу господарського суду м. Києва від 04.11.2009 р. у справі № 44/610-б за результатами підготовчого засідання скасовано; справу передано на розгляд до Господарського суду м. Києва.
Не погоджуючись з Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2009 р. у справі № 44/610-б Публічне акціонерне товариство “Дочірній Банк Сбербанку Росії” звернулось з касаційною скаргою до Верховного суду України, в якій просило скасувати зазначену постанову Вищого господарського України з мотивів її невідповідності положенням Конституції України, рішенням Верховного Суду України, виявленням різного застосування Вищим господарським судом України одного й того ж положення закону у аналогічних справах.
Ухвалою Верховного суду України від 25.02.2010р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 15.12.2009 р. у справі № 44/610-б.
Ухвалою суду від 02.04.2010р. підготовче засідання призначено на 26.04.2010р.
В судове засідання 26.04.2010р. заявник та боржник не з'явилися, в зв'язку з чим розгляд справи був відкладений на 17.05.2010р.
17.05.2010р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" звернувся до суду із заявою про відвід судді Чеберяка П.П.
Ухвалою Голови Господарського суду міста Києва від 19.05.2010р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" про відвід судді Чеберяка П.П. у справі № 44/610-б залишено без задоволення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2010р. призначено розгляд справи на 15.06.2010р. з викликом у судове засідання представників заявника та боржника.
14.06.10 від заявника та боржника надійшло спільне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювання спору між сторонами.
Ухвалою суду від 14.06.2010р. розгляд справи відкладено на 06.07.2010р.
В судове засідання 06.07.2010р. сторони не з'явилися, у зв'язку з чим ухвалою суду розгляд справи відкладено на 17.08.2010 р.
17.08.2010 р. до Господарського суду м. Києва від заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Константа-Агро” надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду справи.
17.08.2010 р. засідання суду по технічним причинам не відбулося та було перенесено на 31.08.2010 р.
Ухвалою суду від 31.08.2010 р. відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Константа-Агро” про призначення колегіального розгляду справи № 44/610-б; розгляд справи призначено на 11.10.10 р.
11.10.2010 р. було оголошено перерву у справі № 44/610-б до 19.10.2010 р.
Ухвалою підготовчого засідання суду від 19.10.2010р. визнано розмір вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “Константа-Агро” в сумі 4 055 547, 00 (чотири мільйони п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот сорок сім) грн. 00 коп. розпорядника майна боржника арбітражного керуючого М'якоту Сергія Васильовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 28.12.2006 р.) зобов'язано у строк до 29.12.2010р. скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.
Зазначеною ухвалою суду попереднє засідання суду призначено на 10.01.2011р.
Розпорядник майна боржника у судовому засіданні 10.01.2011р. надав суду реєстр вимог кредиторів боржника.
У судовому засіданні виявилась необхідність витребувати додаткові докази.
У зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 17.01.2011 о 14:15. Засідання буде проведено у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - В в залі судових засідань № 50.
2. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого М'якоту С.В. надати суду докази повідомлення кредиторів про розгляд розпорядником майна їх кредиторських вимог до боржника.
3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника, арбітражного керуючого та кредиторів.
4. Ухвалу направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому та кредиторам.
Суддя П.П. Чеберяк