Справа № 367/10094/24
Провадження №1-кп/367/216/2026
Іменем України
17 лютого 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
встановив:
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Обвинувачений у судовому засіданні заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_5 у зв'язку із неузгодженням із останнім правової позиції по справі.
Захисник ОСОБА_5 підтримав заявлене обвинуваченим клопотання про заміну захисника.
Прокурор та потерпілий поклалися на розсуд суду щодо заявленого обвинуваченим клопотання.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Верховний Суд у постанові від 21.11.2024 по справі № 748/1972/19 зазначив, що право особи на заміну захисника, передбачене ст. 54 КПК України, є похідним від права вільного вибору захисника своїх прав, яке особа реалізує самостійно, укладаючи договір з обраним нею захисником. Це право не поширюється на зміст права на безоплатну вторинну правову допомогу, де особа не обирає собі захисника, а отримує захист, гарантований державою та за державні кошти.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - це вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу до правосуддя.
Під час реалізації цієї державної гарантії особа позбавлена можливості вільно обирати собі захисника, оскільки на підставі ст. 49 КПК України захисник такій особі призначається за постановою слідчого/прокурора або ухвалою судді чи суду. Тому особа, що отримує безоплатну вторинну правову допомогу, не може на власний розсуд вимагати від суду заміни захисника за призначенням з особистих мотивів за відсутності обґрунтованих підстав для цього.
Отже, з метою запобігання порушенню прав обвинуваченого на захист, гарантування обвинуваченому права на захист, враховуючи, що обвинувачений та захисник просили здійснити заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_6 , суд вважає необхідним доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги здійснити заміну адвоката обвинуваченому ОСОБА_6 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 49 КПК України, суд, -
постановив:
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги здійснити заміну адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття призначеного адвоката для участі у судовому провадженні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2024 року за № 12024111040000985 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 12 годину 00 хвилин, 06 квітня 2026 року, в приміщення Ірпінського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1