Справа № 367/15097/25
Провадження №2/367/1142/2026
про залишення без руху
19 січня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Дослідивши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.
Позивач зазначає, що вказане майно було придбано (набуте) за час перебування у шлюбі в інтересах сім'ї та за спільні кошти подружжя.
Разом із тим, в позовній заяві відсутнє посилання на докази, що вказане майно придбане сторонами саме в період шлюбу та за спільні кошти подружжя.
Позовна заява та додані до неї документи не містить посилань та будь-яких доказів щодо належності на праві власності одному із подружжя (позивачу чи відповідачу) спірних автомобілів «RENAULT TRAFIC» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2002 року випуску, ціною 256 000 грн., та «MAZDA 626» 2009 року випуску.
Отже, позивачу необхідно зазначити, чим підтверджується придбання майна, що є предметом даного спору, під час перебування у зареєстрованому шлюбі, а також зазначити, чим підтверджується спільна участь подружжя коштами або працею в набутті спірного майна.
Також, стороною позивача у позовній заяві зазначено прохання витребувати у відповідача копії свідоцтва про реєстрації транспортних засобів, однак обґрунтування, чому позивач та/або її представник не мають можливості отримати вказані докази самостійно, не зазначено, вимог статті 84 ЦПК України не дотримано.
Так, звертаючись до суду із вказаним позовом, позивач просить поділити спільне сумісне майно подружжя, а саме: автомобіль RENAULT TRAFIC, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2002 року випуску, ціною 256 000 грн., автомобіль MAZDA 626, 2009 року випуску, ціною 290 000 грн., телевізор САМСУНГ вартістю 8000 грн., комод - вартістю 1800 грн., пилосос BOSH - вартістю 10 000 грн., золотий браслет - вартістю 15 000 грн., диван - вартістю 20 000 грн., виділивши у власність відповідачу ОСОБА_2 : MAZDA 626, 2009 року випуску, ціною 290 000 грн позивачу ОСОБА_1 автомобіль RENAULT TRAFIC vin -код :, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2002 року випуску, ціною 256 000 грн., телевізор САМСУНГ вартістю 8000 грн., комод - вартістю 1800 грн., пилосос BOSH - вартістю 10 000 грн., золотий браслет - вартістю 15 000 грн., диван - вартістю 20 000 грн.
Разом з тим, залишається незрозумілим, яким чином позивачем визначено ціну позову у розмірі 310 800,00 грн.
Суд вважає за необхідне зауважити, що визначення ціни позову у позовах про визнання права власності на майно, передбачено статтею 176 ЦПК України, якою, зокрема п. 2 ч. 1 встановлено, що у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, ціна позову визначається вартістю майна. Поряд з цим, у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
Відповідно до п. 3 Національного стандарту № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затвердженого постановою Кабінетів Міністрів України № 1440 від 10 вересня 2003 року, ринкова вартість це вартість, за яку можливе відчуження об'єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу.
Правові засади здійснення оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності в Україні, її державного та громадського регулювання, забезпечення створення системи незалежної оцінки майна з метою захисту законних інтересів держави та інших суб'єктів правовідносин у питаннях оцінки майна, майнових прав та використання її результатів визначається Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», відповідно до приписів якого незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб'єктом оціночної діяльності суб'єктом господарювання.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна.
Вимоги до змісту звіту про оцінку майна, порядку його оформлення та рецензування встановлюються положеннями (національними стандартами) оцінки майна. Зміст звіту про оцінку майна повинен містити розділи, що розкривають зміст проведених процедур та використаної нормативно-правової бази з оцінки майна.
Таким чином ціна позову у даній справі повинна визначались дійсною (ринковою) вартістю майна, визначеною належним суб'єктом оціночної діяльності.
Відтак, позивачу слід надати звіти про оцінку майна, а саме: автомобіля «RENAULT TRAFIC» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2002 року випуску, автомобіля «MAZDA 626» 2009 року випуску, що будуть виконані належним суб'єктом оціночної діяльності, за результатами чого вірно вказати ціну позову.
Відтак, судовий збір має бути сплачено позивачем залежно від встановленої ціни позову, при цьому максимальний розмір судового збору станом на момент подання вказаної позовної заяви складає 15 140,00 грн., тому у випадку перевищення ціною позову того розміру, з якого вже сплачено судовий збір, позивачу необхідно доплатити судовий збір з вирахуванням вже сплаченого.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, позивачем зазначено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 31.05.2024 у справі № 367/809/24 шлюб з відповідачем ОСОБА_2 розірвано.
Проте, до позовної заяви не було долучено належним чином завіреної копії рішення суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання нової редакції позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя про поділ спільного сумісного манна подружжя - залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду - 5 днів з дня отримання даної ухвали.
У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.
Суддя: Я.М.Третяк