Справа № 420/2430/26
про повернення позовної заяви
20 лютого 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей про порушення правил військового обліку позивача;
- визнати протиправними дії відповідача щодо направлення електронного звернення до органів Національної поліції України;
- визнати протиправним рішення відповідача про те, що не проходження ВЛК позивачем на підставі того, що постанова ВЛК дійсна рік є порушенням позивача і може слугувати підставою для формування відмітки про порушення правил військового обліку;
- визнати не проходження ВЛК позивачем на підставі того, що постанова ВЛК дійсна рік такою дією, що не є правопорушенням.
- визнати протиправною заяву про те, що позивач не реагував на заходи сповіщення;
- зобов'язати відповідача закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення;
- зобов'язати відповідача виключити відомості з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів стосовно позивача щодо порушення правил військового обліку та подання його у розшук;
- зобов'язати відповідача повідомити Національну поліцію про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення позивача до ТЦК та СП;
- зобов'язати відповідача перестати вважати позивача таким, що не реагував на сповіщення;
- зобов'язати відповідача перестати вважати позивача таким, що не являвся на ВЛК;
- зобов'язати відповідача закрити провадження у справах щодо позивача про адміністративне правопорушення внаслідок не проходження ВЛК.
Ухвалою від 04.02.2026 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Вказана ухвала 08.02.2026 р. надіслана представнику позивачу в електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 04.02.2026 р. зазначено недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення: позивачу необхідно надати до суду належним чином оформлену позовну заяву, що відповідає вимогам ст.160 КАС України із уточненою мотивувальною та прохальною частиною позову, платіжний документ про доплату судового збору в сумі 5444,80 грн.
Враховуючи, що ухвала отримана представником позивача 08.02.2026 р., десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви сплинув 18.02.2026 р. Однак, станом на 20.02.2026 р. до суду не подано жодного документу на виконання ухвали, недоліки позовної заяви не усунуто.
Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що станом на 20.02.2026 р. до суду не надійшло жодного документу на виконання ухвали від 04.02.2026 р., недоліки позовної заяви не усунуто, вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу, що не позбавляє останнього права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України, суддя -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії разом з доданими документами повернути позивачу.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.І. Бездрабко