ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 37/13629.12.10
За заявою Комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне»
Про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 05.05.08 р. у справі № 37/136
У справі
За позовом
До
ПроАкціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»
Комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне»
стягнення 2 248 504,05 грн.
Суддя Гавриловська І.О.
Представники сторін:
від стягувача: Полоз І.В. -дов. № Д07/2010/06/25-7 від 25.06.10 р.
від боржника: не з'явився
Обставини справи :
Рішенням Господарського суду м. Києва від 05.05.08 позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне»на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» 1 898 588,83 грн. -основного боргу, 100 000,00 грн. -пені, 34 373,82 грн. -три проценти річних від простроченої суми, 193 804,44 грн. -інфляційних витрат, 22 485,04 грн. -державного мита та 118,00 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, розстрочивши виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.08 р. у справі № 37/136 на шість місяців наступним чином:
а з 20.07.2008 року -316 431 (триста шістнадцять тисяч чотириста тридцять одна) грн. 47 коп. -основного боргу, 16 666 (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 67 коп. -пені, 5 728 (п'ять тисяч сімсот двадцять вісім) грн. 97 коп. -три проценти річних від простроченої суми, 32 300 (тридцять дві тисячі триста) грн. 74 коп. - інфляційних витрат, 22 485 (двадцять дві тисячі чотириста вісімдесят п'ять)грн. 04 коп. -державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
б з 20.08.2008 року -316 431 (триста шістнадцять тисяч чотириста тридцять одна) грн. 47 коп. -основного боргу, 16 666 (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 67 коп. -пені, 5 728 (п'ять тисяч сімсот двадцять вісім) грн. 97 коп. -три проценти річних від простроченої суми, 32 300 (тридцять дві тисячі триста) грн. 74 коп. -інфляційних витрат;
в з 20.09.2008 року -316 431 (триста шістнадцять тисяч чотириста тридцять одна) грн. 47 коп. -основного боргу, 16 666 (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 67 коп. -пені, 5 728 (п'ять тисяч сімсот двадцять вісім) грн. 97 коп. -три проценти річних від простроченої суми, 32 300 (тридцять дві тисячі триста) грн. 74 коп. -інфляційних витрат;
г з 20.10.2008 року -316 431 (триста шістнадцять тисяч чотириста тридцять одна) грн. 47 коп. -основного боргу, 16 666 (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 67 коп. -пені, 5 728 (п'ять тисяч сімсот двадцять вісім) грн. 97 коп. -три проценти річних від простроченої суми, 32 300 (тридцять дві тисячі триста) грн. 74 коп. -інфляційних витрат;
д з 20.11.2008 року -316 431 (триста шістнадцять тисяч чотириста тридцять одна) грн. 47 коп. -основного боргу, 16 666 (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 67 коп. -пені, 5 728 (п'ять тисяч сімсот двадцять вісім) грн. 97 коп. -три проценти річних від простроченої суми, 32 300 (тридцять дві тисячі триста) грн. 74 коп. -інфляційних витрат;
е з 20.12.2008 року -316 431 (триста шістнадцять тисяч чотириста тридцять одна) грн. 47 коп. -основного боргу, 16 666 (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 67 коп. -пені, 5 728 (п'ять тисяч сімсот двадцять вісім) грн. 97 коп. -три проценти річних від простроченої суми, 32 300 (тридцять дві тисячі триста) грн. 74 коп. -інфляційних витрат;
в іншій частині в позову відмовлено та на підставі даного рішення повернуто Акціонерній енергопостачальній компанії «Київенерго»з Державного бюджету України зайво сплачене державне мито в розмірі 3 014,96 грн., яке перераховане платіжним дорученням № 662 від 28.03.08 р.
На виконання зазначеного рішення, Господарським судом м. Києва було видано наказ № 37/136 від 23.07.08 р.
20.12.10 р. Комунальне підприємство «Житлосервіс «Приозерне»звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва № 37/136 від 05.05.08 р.
Подану заяву вмотивовано тим, що виконання наказу Господарського суду № 37/136 від 23.07.08 р. не може бути виконано КП «Житлосервіс «Приозерне»одноразово, оскільки сума боргу є значною з наступних підстав.
КП «Житлосервіс «Приозерне»є посередником між виробниками послуг (АЕК «Київенерго», ВАТ «АК «Київводоканал») та споживачами (населення з орендарями), з якими підприємство перебуває в договірних правовідносинах. КП «Житлосервіс «Приозерне»не є безпосереднім споживачем послуг, які є предметом договору, споживачами є мешканці будинків. КП «Житлосервіс «Приозерне»не може нести повної матеріальної відповідальності за борги, спричинені споживачами неналежним виконанням своїх зобов'язань по квартирній платі. Прострочення виконання грошового зобов'язання КП «Житлосервіс «Приозерне»пов'язано з неналежною оплатою населенням житлово-комунальних послуг. Невиконанням зобов'язань перед позивачем виникло з вини обох сторін (КП «Житлосервіс «Приозерне»та споживачів, а також держави, яка несвоєчасно розраховується за пільгами та субсидіями).
Відповідно до розпорядження КМДА від 27.01.97 р. № 80 та від 15.04.98 р. № 478 «Про порядок розрахунків за житлово-комунальні послуги», розрахунки населення з постачальниками комунальних послуг, в тому числі за теплову енергію та електричну енергію здійснюються з рахунку КП «ГІОЦ»КМДА. На розрахунковий рахунок КП «Житлосервіс «Приозерне»ці кошти не надходять. Тому контролювати своєчасність та повноту їх надходжень і сплачувати ці суми зі свого рахунку КП «Житлосервіс «Приозерне»не має можливості. Розщеплення платежів на рахунки постачальників комунальних послуг здійснює КП «ГІОЦ»КМДА, а тому КП «Житлосервіс «Приозерне» не користується напряму коштами, що надходять за споживання послуг. Крім боргу, який є перед АЕК «Київенерго», КП «Житлосервіс «Приозерне»зобов'язане проводити розрахунки по інших договорах, своєчасно виплачувати заробітну плату та оплачувати інші послуги (вивіз сміття, ремонт житлового фонду та інше). Невиплата більш як півтисячному колективу працівників заробітної плати спричинить масове звільнення працівників з низьким рівнем зарплати (робітники по комплексному прибиранню, слюсарі-сантехніки та інші), плинність кадрів яких і так висока, а також спричинить припинення надання відповідних послуг. Основними напрямками діяльності підприємства є санітарно-технічне обслуговування будинків та прибудинкової території. Іншими видами господарської діяльності, які б приносили прибуток, підприємство не займається. Основним джерелом прибутку КП «Житлосервіс «Приозерне»є кошти від одержання квартирної плати, дотації з міського та районного бюджетів. Квартирна плата мешканцями сплачується нерегулярно та не в повному обсязі, а в багатьох випадках не сплачується зовсім. Також останнім часом не надходять дотації. Своїх власних коштів для погашення заборгованості споживачів КП «Житлосервіс «Приозерне»не має.
У зв'язку з наявністю значної суми заборгованості перед виробниками комунальних послуг і неможливістю їх погашення в установленому порядку, Кабінет Міністрів України 20.10.97 р. прийняв постанову № 1154 «Про стан розрахунків та механізм погашення заборгованості за спожиту теплову, електричну енергію та природних газ, водопостачання та водовідведення установами та організаціями, що фінансуються з державного бюджету, а також населенню за житлово-комунальні послуги», якою передбачено порядок реструктуризації заборгованості бюджетних установ та організацій.
Проте, по незалежних від КП «Житлосервіс «Приозерне»причинах, питання щодо реструктуризації та взаємозаліку боргів до цього часу не вирішене, що позбавляє підприємство можливості зменшити суму заборгованості.
Враховуючи, що КП «Житлосервіс «Приозерне» забезпечує життєдіяльність та функціонування всіх житлово-комунальних служб в районі, спрямованих на забезпечення необхідних умов для проживання населення одного з найбільших районів міста Києва, боржник вважає, що вищезазначені обставини ускладнюють виконання рішення суду та фактично роблять його неможливим.
За таких обставин, відповідач (боржник) просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду м. Києва № 37/136 від 05.05.08 р. та на період розгляду цієї заяви призупинити виконання наказу Господарського суду м. Києва № 37/136 від 23.07.08 р.
Відповідно до частини 1 та 3 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.
Враховуючи вищенаведене, ухвалою суду від 23.12.10 р. заяву про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва № 37/136 від 05.05.08 р. було призначено до розгляду на 29.12.10 р.; зобов'язано: позивача (стягувача) надати суду письмові пояснення з приводу заяви відповідача (боржника) про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.08 р. у справі № 37/136; відповідача -докази в обґрунтування ускладнення виконання рішення або неможливості його виконати, письмові уточнення, на які строки та якими сумами просить здійснити розстрочку.
У судовому засіданні 29.12.10 р. представник стягувача заперечень не навів проти задоволення заяви боржника про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 05.05.08 р., та надав письмові пояснення на зазначену заяву, згідно з якою АЕК «Київенерго»не заперечує щодо розстрочки залишку заборгованості у сумі 350 871,30 грн. за рішенням Господарського суду м. Києва № 37/136 на 10 місяців рівними платежами.
Представник боржника (заявника) у судове засідання 29.12.10 р. з'явився, однак не надав довіреності на право представляти інтереси Комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне»у Господарському суді у справі № 37/136 та не виконав вимоги ухвали суду від 23.12.10 р.
Згідно з роз'ясненнями Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996, № 02-5/333 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України», розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Оцінивши всі надані сторонами докази та пояснення в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви боржника (відповідача) про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва № 37/136 від 05.05.08 р., оскільки ним належним чином обґрунтовано неможливість сплатити відразу 350 871,70 грн., а стягувач (позивач) не заперечив проти задоволення даної заяви.
Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, -
1. Задовольнити заяву боржника про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.08 р. у справі № 37/136.
2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду м. Києва № 37/136 від 04.05.08 р. в частині стягнення з Комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне»(04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2в, код ЄДРПОУ 33597153) на користь АЕК «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) залишку суми боргу в розмірі 350 871,30 грн. на 10 місяців, зобов'язавши сплатити суму боргу наступним чином:
- з 29.12.10 р. -35 087,13 грн.;
- з 29.01.11 р. -35 087,13 грн.;
- з 29.02.11 р. -35 087,13 грн.;
- з 29.03.11 р. -35 087,13 грн.;
- з 29.04.11 р. -35 087,13 грн.;
- з 29.05.11 р. -35 087,13 грн.;
- з 29.06.11 р. -35 087,13 грн.;
- з 29.07.11 р. -35 087,13 грн.;
- з 29.08.11 р. -35 087,13 грн.;
- з 29.09.11 р. -35 087,13 грн.
3. Примірники даної ухвали направити сторонам.
СуддяГавриловська І.О.