Справа № 580/11226/24
про перехід до апеляційного розгляду в судовому засіданні
19 лютого 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Штульман І.В., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Ракоїд Людмили Вячеславівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Черкаській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 17 січня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
В апеляційній скарзі, поданій 11 лютого 2025 року, представник ОСОБА_1 - адвокат Ракоїд Людмила Вячеславівна просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження та витребувано із Черкаського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 580/11226/24.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року закінчено підготовчі дії та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Під час апеляційного розгляду справи з метою з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, необхідно витребувати у Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області інформацію та документи щодо розміру премії за аналогічною посадою - начальник 1 ДПРЗ ГУ ДСНС (назва посади), яку позивач обіймав перед звільненням, за період до 01 січня 2022 та 2023 років.
Відповідно до частини другої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Отже, з урахуванням викладеного, з метою забезпечення додержання вимог статті 2 КАС України щодо всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність перейти із письмового провадження у відкрите судове засідання з викликом сторін та витребувати вказані додаткові докази, встановивши строк для їх подання до 04 березня 2026 року.
Керуючись статтями 2, 44, 309, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд
Перейти із письмового провадження у відкрите судове засідання.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 10 березня 2026 року о 15 год. 00 хв.
Зобов'язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області надати Шостому апеляційному адміністративному суду додаткові докази по справі, а саме: інформацію та документи щодо розміру премії за аналогічною посадою - начальник 1 ДПРЗ ГУ ДСНС (назва посади), яку позивач обіймав перед звільненням, за кожен місяць 2021 та 2022 років.
Витребувані докази надати суду до 04 березня 2026 року.
Вимоги суду є обов'язковими для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Черпак Ю.К.
Судді Кобаль М.І.
Штульман І.В.