Рішення від 05.10.2010 по справі 2-7/10

Справа 2-7/10 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року с. Роздольне

Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Абеляшева О.В.,

при секретарі - Оголь О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа Ковильнівська сільська Рада про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, 3-я особа Ковильнівська сільська Рада про визнання права власності.

Вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача. Після їх смерті відкрилась спадщина в склад якої входить вклади в Ощадбанке, облігації державного цільового займу, земельна ділянка, автомобіль. Позивач фактично прийняв спадщину після смерті матері та батька, оскільки мешкав з ними на час смерті та провів їх поховання. Відповідачка спадщину не прийняла. Вважає що за ним слід визнати право власності на ? частки автомобіля, на вклад в Ощадбанке якій залишився після смерті ОСОБА_4, на суму 2265 грн., ? частки на земельну ділянку площею 12,0218 га., яка належала ОСОБА_5, за ОСОБА_2 слід визнати право власності на ? частку автомобіля.

У судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, надіслала телеграму відповідно до якої просить суд розглянути справу у її відсутності, позов не визнає.

Представник 3-ї особи надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить прийняти рішення на розсуд суду.

Заслухавши представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає що у задоволенні позову слід відмовити на наступних правових підставах.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, позивач є сином померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно облігації державної цільової безвідсоткової позики ОСОБА_4, належала ця облігація на суму 8500 рублів для придбання автомобіля «ВАЗ-2108».

Згідно державного акту на право власності на землю КМ № 121854 від 10 липня 2006 року ОСОБА_5, належала земельна ділянка площею 16,0291 га., на території Ковильнівської сільської Ради.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ власником автомобіля «ВАЗ 21043» зазначений ОСОБА_5

Згідно листа «Державного ощадного банку України» № 249 від 29.10.2007 року на ім'я ОСОБА_4, відкрито компенсаційний рахунок № НОМЕР_1 з залишком вкладу у розмірі 3090 грн., грошовий вклад № НОМЕР_2 із залишком 2390,35 грн., в Ощадбанку 4571/09.

Згідно листа «Державного ощадного банку України» № 250 від 29.10.2007 року на ім'я ОСОБА_5, відкрито грошовий вклад № НОМЕР_3 із залишком 103,32 грн., в Ощадбанку 4571.

Згідно довідки № 1055 від 09.10.2007 року Ковильнівської сільської Ради ОСОБА_1, поховав ОСОБА_5, та ОСОБА_4

Згідно ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Я кщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Згідно ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до листа Первомайської державної нотаріальної контори від 30.09.2010 р., № 1150/01-14 після смерті ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року заведена спадкова справа № 30 за 2007 рік, спадщина не видавалася.

Після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкова справа не заводилась.

Таким чином, суд вважає, що саме нотаріус відповідно до закону, має право на оформлення прав на спадкове майно.

Що стосується вимог по фактичному розділу спадкового майна між спадкоємцями, то відповідно до ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

При таких обставинах, суд вважає, що розділ спадкового майна між спадкоємцями може бути проведений лише після оформлення прав на спадкове майно.

Як свідчать матеріали справи, ні позивач, ні відповідач не оформив своє право на спадкове майно, тому його поділ між спадкоємцями неможливий.

Судові витрати підлягають стягненню на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1267, 1278, 1297, 1299, ЦК України, ст.ст.10, 11, 60,61, 88, 212, 214, 215, 217, 218, 223, 209, 210, 224 - 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа Ковильнівська сільська Рада про визнання права власності, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим через Роздольненський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя -