Справа 2-38/10 р.
14 липня 2010 року с. Роздольне
Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Абеляшева О.В.,
при секретарі - Оголь О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роздольненської районної газети «Авангард», третя особа Роздольненська районна рада про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Роздольненської районної газети «Авангард», третя особа Роздольненська районна рада про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди. Свої вимоги мотивував тим, що у статті Роздольненської районної газети «Авангард» № 7 від 14.02.2009 року, була надрукована стаття під назвою «Бессрочная провокация» (рос. мов.), яка починається словами: «Геббельс, это приснопамятный идеолог Третьего Рейха, в приступе спорадического откровения утверждал: чем невероятнее ложь, тем легче люди в нее верят. Эта метода оболванивания, как выяснилась, кое-кем берется на вооружение и сегодня». (рос.мов). Вважає, що у зазначеній статті його ототожнюють з Гебельсом, що принижує його честь, гідність, оскільки на його думку його ототожнюють із злочинцем проти мира та усього людства, а він є головою правозахисної організації у районі. Публікацією вказаної статті йому заподіяно моральну шкоду, яку він оцінює у 10 000 грн. Також просить надрукувати у газеті «Авангард» фонд заробітної платні робітників апарату Роздольненської районної Ради. Крім того, у статтях Роздольненської районної газети «Авангард» № 12/8541 від 21.09.2009 року, та № 14/8543 були надруковані статті під назвою «Елисеевские поля» (рос. мов.) та «Елисеевские поля 2» (рос. мов.) у зазначених статтях викладена неправдива інформація та інформація, що порочить його честь, гідність. Публікаціями вказаних статей йому заподіяно моральну шкоду, яку він оцінює у 10 000 грн., також він просить надрукувати у газеті спростування.
У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, наполягали на його задоволенні.
Представники відповідача - Роздольненської районної газети «Авангард» у судовому засіданні проти позову заперечували, пояснили, що у газеті «Авангард» № 7 від 14.02.2009 року, була надрукована стаття під назвою «Бессрочная провокация» (рос. мов.), однак ніякого ототожнення Гебельса з ОСОБА_1 не має, а лише у заголовку статті приводиться загально відома інформація та висловлювання. Також пояснили, що у статтях Роздольненської районної газети «Авангард» № 12/8541 від 21.09.2009 року, та № 14/8543 були надруковані статті під назвою «Елисеевские поля» (рос. мов.) та «Елисеевские поля 2» (рос. мов.) в цих статтях викладена інформація, яка була зібрана автором статті на підставі звернення громадян Роздольненського району АР Крим з приводу діяльності СТ «Отдих», у рамках журналістського розслідування.
Представник третьої особи Роздольненської районної ради у судовому засіданні проти позову заперечував та пояснив, що він проти друку у Роздольненській районній газеті «Авангард» інформації щодо фонду заробітної платні робітників апарату Роздольненської районної Ради.
Заслухавши сторони, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково на наступних правових підставах.
Судом встановлено, що у статті Роздольненської районної газети «Авангард» № 7 від 14.02.2009 року, була надрукована стаття під назвою «Бессрочная провокация» (рос. мов.), яка починається словами: «Геббельс, это приснопамятный идеолог Третьего Рейха, в приступе спорадического откровения утверждал: чем невероятнее ложь, тем легче люди в нее верят. Эта метода оболванивания, как выяснилась, кое-кем берется на вооружение и сегодня». (рос.мов).
Крім того, у статтях Роздольненської районної газети «Авангард» № 12/8541 від 21.09.2009 року, та № 14/8543 були надруковані статті під назвою «Елисеевские поля» (рос. мов.) та «Елисеевские поля 2» (рос. мов.).
Ці факти представниками відповідача не заперечувалися.
Так, статтями 3,28 Конституції України визнається честь і гідність людини найвищою соціальною цінністю, а також гарантує право кожного на повагу до його гідності.
Статтею 32 Конституції України, ст. ст. 277, 297, 23 ЦК України гарантовано судовий захист права спростовувати недостовірну інформацію про себе і членів своєї сім'ї, захистити свої гідність та честь, а також право на відшкодування моральної шкоди.
Разом з тим, ст. 34 Конституції України кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань.
Відповідно до ст. 47-1 Закону України «Про інформацію», ніхто не може бути притягнутий до відповідальності за висловлення оціночних суджень.
Згідно з ч. 2 ст. 47-1 Закону України «Про інформацію», оціночними судженнями, за винятком образи чи наклепу, є висловлювання, які не містять фактичних даних, зокрема критика, оцінка дій, а також висловлювання, що не можуть бути витлумачені як такі, що містять фактичні дані, з огляду на характер використання мовних засобів, зокрема вживання гіпербол, алегорій, сатири. Оціночні судження не підлягають спростуванню та доведенню їх правдивості.
Отже, у сенсі ст. 277 ЦК України не є предметом судового захисту оціночні судження, думки, переконання, критична оцінка певних фактів і недоліків, які, будучи вираженням суб'єктивної думки і поглядів відповідача, не можна перевірити на предмет їх відповідності дійсності (на відміну від перевірки істинності фактів) і спростувати, що відповідає прецедентній судовій практиці Європейського суду з прав людини при тлумаченні положень статті 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до ст. 9 Конституції України, ч.1 ст. 8 ЦПК України, є складовою частиною національного законодавства, зокрема, у рішеннях цього суду у справах «Лінгенс проти Австрії» та «Українська прес-група» проти України».
З наведеного слідує, що межі свободи вираження думок залежать від їх змісту та від того, чим займається особа, стосовно якої ці думки висловлені.
З урахуванням наведеного суд прийшов до висновку, що стаття Роздольненської районної газети «Авангард» № 7 від 14.02.2009 року, під назвою «Бессрочная провокация» (рос. мов.), яка починається словами: «Геббельс, это приснопамятный идеолог Третьего Рейха….» (рос.мов.), ні в якому разі не ототожнює позивача з «Гебельсом», а є лише своєрідним застосуванням автором статті мовних засобів.
Також суд вважає необхідним відмовити позивачу у задоволенні вимог щодо друку інформації стосовно фонду заробітної платні робітників апарату Роздольненської районної Ради, оскільки по - перше, власник цієї інформації відмовився від її розповсюдження, а по-друге, друк цієї інформації ні в якому разі не стосується вимог позивача про захист його честі, гідності та відшкодування моральної шкоди.
Що стосується наведення у статті Роздольненської районної газети «Авангард» № 12/8541 від 21.09.2009 року, під назвою «Елисеевские поля» (рос. мов.) інформації такого змісту: «Сколько распоряжений было подменено, специально утеряно, лживые акции против безвольного председателя райгосадминистрации… Но председатель ОСОБА_1 увлекся новыми идеями по «по спасению бюджета района», чтобы отвлечь наше внимание. Влезает во все и вся, которое его вообще не касается. Палатки, листовки, ежедневная оплата «дежурных клоунов» производится за наши взносы». «Со слов членов садоводческого общества «Отдых», его руководитель господин ОСОБА_1 на решение «земельного» вопроса неоднократно собирал значительные суммы денег». «Чем руководствовалась верхушка кооператива, привлекая к политическим акциям протеста членов товарищества садоводов и огородников?». «Чем собирается расплачиваться с обманутыми вкладчиками председатель «СО Одтых»…» (рос.мова) та у статті Роздольненської районної газети «Авангард» № 14/8543 від 04 квітня 2009 року під назвою «Елисеевские поля 2» (рос. мова.), а саме: «.. пан ОСОБА_1 сугубо в заботах о благе народном и в «интересах тружеников», прихватывает себе лакомый кусочек земельки у моря». (рос. мова), то на думку на суду ця інформація є недостовірною, оскільки жодних доказів наявності цей інформації, а також джерел її походження суду не надано.
Як пояснили у судовому засіданні представники позивача, інформація, яка була надруковано у статтях «Елисеевские поля» (рос. мов.), «Елисеевские поля2» (рос. мов.), була зібрана на підставі звернень громадян Роздольненського району АР Крим стосовно дії СТ «Отдих» керівником якого є позивач, а інформація була здобута внаслідок проведеного журналістського розслідування.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, пояснили, що дійсно звертались у редакцію Роздольненської районної газети «Авангард»з метою отримання інформації щодо діяльності СТ «Отдих», оскільки є його членами. Ніякої інформації, котра викладена у статтях під назвою «Елисеевские поля» (рос. мов.), «Елисеевские поля2» (рос. мов.), вони не повідомляли. Дійсно керівник СТ «Отдих» ОСОБА_1, брав у них та інших членів СТ гроші та видавав квитанції.
Відповідно до квитанцій наданих до суду, ОСОБА_5, сплачував СТ «Отдих» по 20 грн., як доброчинний внесок, 125 грн.,як членські внески, 1000 грн., як вступний внесок.
З урахуванням викладеного суд вважає, що інформація, яка викладена у статтях газети «Авангард» під назвою «Елисеевские поля» (рос. мов.), «Елисеевские поля 2» (рос. мов.), стосовно того, що позивач збирає гроші для вирішення земельних питань, що обманює членів СТ, що приймає участь чи організовує політичні акції, чи прихвачує землі у моря є недостовірною, оскільки відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» № 1 від 27.02.2009 року, недостовірною вважається інформація, яка не відповідає дійсності або викладена неправдиво, тобто містить відомості про події та явища, яких не існувало взагалі або які існували, але відомості про них не відповідають дійсності (неповні або перекручені).
Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки стосовно позивача, була розповсюджена недостовірна інформація та така, що порочить його честь, гідність, а він є керівником СТ «Отдих» та громадською організацією «Право кожного», яка діє в районі, недостовірну інформацію слід спростувати.
Крім того, суд вважає, що розповсюдженням недостовірної інформації позивачу заподіяно моральну шкоду, яка підлягає відшкодуванню, у сумі 500 грн., оскільки на думку суду, вказана сума буде достатньою компенсацією за перенесені позивачем переживання, пов'язані з розповсюдженням недостовірної та такої що порочить честь та гідність інформації.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81,88,209, 212, 214-215, 224 - 226 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_1 до Роздольненської районної газети «Авангард», третя особа Роздольненська районна рада про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, задовольнити частково.
Визнати недостовірною та такою, що порочить честі, гідності, ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, викладену в статті Роздольненської районної газети «Авангард» від 21 березня 2009 року № 12/8541 під назвою «Елисеевские поля» (рос. мова.), а саме: «Сколько распоряжений было подменено, специально утеряно, лживые акции против безвольного председателя райгосадминистрации… Но председатель ОСОБА_1 увлекся новыми идеями по «по спасению бюджета района», чтобы отвлечь наше внимание. Влезает во все и вся, которое его вообще не касается. Палатки, листовки, ежедневная оплата «дежурных клоунов» производится за наши взносы». «Со слов членов садоводческого общества «Отдых», его руководитель господин ОСОБА_1 на решение «земельного» вопроса неоднократно собирал значительные суммы денег». «Чем руководствовалась верхушка кооператива, привлекая к политическим акциям протеста членов товарищества садоводов и огородников?». «Чем собирается расплачиваться с обманутыми вкладчиками председатель «СО Одтых»…» (рос.мова). Інформацію, викладену в статті районної газети «Авангард» від 04 квітня 2009 року № 14/8543 під назвою «Елисеевские поля 2» (рос. мова.), а саме: «.. пан ОСОБА_1 сугубо в заботах о благе народном и в «интересах тружеников», прихватывает себе лакомый кусочек земельки у моря». (рос. мова).
Зобов'язати Роздольненську районну газету «Авангард» спростувати недостовірну інформацію, вказану у рішенні суду та викладену в статтях газети «Авангард» під назвою «Елисеевские поля» (рос. мова.), «Елисеевские поля 2» (рос. мова.), під заголовком «СПРОСТУВАННЯ» на той же сторінці, там же шрифтом на тому ж місті шпальти, де містились статті під назвою «Елисеевские поля» (рос. мова.), «Елисеевские поля 2» (рос. мова.), на протязі місяця з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Стягнути з Роздольненської районної газети «Авангард», на користь ОСОБА_1 500 грн., у відшкодування заподіяної моральної шкоди.
Стягнути з Роздольненської районної газети «Авангард», на користь ОСОБА_1 17 грн., судового збору. .
У решті позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим через Роздольненський районний суд АР Крим шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суд подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у порядку, визначеному ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя -