Справа № 2-197/10
02 лютого 2010 року с. Роздольне
Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючий - суддя Абеляшев О.В.,
при секретарі Оголь О.П..
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,
В своїй позовної заяві ОСОБА_1, просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_2, в сумі еквівалентній 480 доларів США та 20 % від вказаної суми щомісячно за 36 місяців, а усього 28232,60 грн. та судові витрати. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він надав позику ОСОБА_2, у розмірі 480 доларів США з обов'язком поверненням вказаної суми відповідачем у строк до 15.02.2001 року, а у випадку неповернення суми позики сплатити 20% щомісячно.
В судове засідання позивач з'явився, на задоволенні позовних вимог наполягав.
Відповідачі в судове засідання з'явилися, проти позову заперечували.
Заслухавши сторони, дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню на наступних правових підставах.
Судом встановлено, що відповідно до розписки від 10.01.2001 року ОСОБА_1, надав позику ОСОБА_2, та ОСОБА_3, у розмірі 480 доларів США з обов'язком повернення вказаної суми у строк до 15.02.2001 року, а у випадку неповернення суми позики з обов'язком сплати 20% щомісячно.
Враховуючи момент виникнення та виконання зобов'язання на вказані правовідносини поширюється дія ЦК Української РСР від 18.07.1963 року.
Відповідно до ст.ст. 71,85 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року на вказані правовідносини поширюється загальний строк позовної давності для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), який встановлюється в три роки, і відповідно сплинув 16.02.2004 року.
Діючий ЦК України набув чинності 01.01.2004 року. Згідно п.6 «Прикінцевих та перехідних положень» чинного ЦК України правила Цивільного кодексу України про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред'явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплинув до набрання чинності цим Кодексом.
Відповідно ст.260 чинного ЦК України позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу, таким чином строк позовної давності у спірних правовідносинах сплинув 16.02.2004 року. Згідно ст.267 ЦК України сплив строку позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, але порушене право підлягає захисту, уразі визнання поважними причин пропуску строків позовної давності. Відповідач - ОСОБА_2, у судовому засіданні заявив, що сплинув строк позовної давності для звернення до суду з вимогою про повернення боргу. Поважності причин пропуску строку позовної давності позивач суду не довів. .
Крім того, судом встановлено, що розпискою від 10.01.2001 року підтверджується факт надання однієї й тієї самої суми грошей позивачем у борг двом особам - ОСОБА_2, та ОСОБА_3, які обоє зобов'язалися повернути вказану суму у строк до 15.02.2001 року, але свої вимоги у повному обсязі позивач ОСОБА_1 пред'являє лише ОСОБА_2.
Позивач просить стягнути з відповідача суму судових витрат. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, сплачені позивачем судові витрат належить віднести в дохід держави.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 71, 85, 161 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року, ст.ст. 257, 260, 267, п.6 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, ст.ст. 88, 174, 214-215 ЦПК України, суд
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, відмовити.
Сплачені позивачем судові витрати віднести в дохід держави.
З повним текстом рішення можна ознайомитись 05 лютого 2010 року.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в Роздольненський районний суд заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подачі в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим та в Роздольненський районний суд апеляційної скарги, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя -