Справа № 757/47578/25-кСлідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/1100/2026Доповідач ОСОБА_2
Іменем України
17 лютого 2026 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді- ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю
представника скаржника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 вересня 2025 року,
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 вересня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, в межах кримінального провадження № 42023000000000249 від 17.02.2023.
В ухвалі слідчого судді зазначено, що вимоги заявника, які містяться в скарзі не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено КПК України, що регламентовано положеннями Глави 26 цього Кодексу, а вказане заявником повідомлення не є клопотанням про виконання процесуальних дій.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, представник скаржника подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
До початку судового розгляду адвокат ОСОБА_6 заявила усне клопотання про відмову від поданої нею апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 вересня 2025 року.
В судове засідання апеляційного суду скаржник не з'явився, про час і місце розгляду провадження повідомлений належним чином, жодних клопотань щодо участі не подавав.
Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін кримінального провадження в судове засідання не перешкоджає проведенню розглядусправи.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо рішення суду не було оскаржено іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на те, що адвокат ОСОБА_6 відмовилась від поданої нею апеляційної скарги та з урахуванням того, що інші учасники провадження не подавали апеляційних скарг на вказану ухвалу слідчого судді, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне закрити апеляційне провадження у зв'язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 вересня 2025 року- закрити, у зв'язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суддя Суддя