Справа №755/15577/25Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2684/2026Доповідач ОСОБА_2
Іменем України
17 лютого 2026 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 15 серпня 2025 року,
Вироком у кримінальному провадженні №12025105040000728 обвинувачену ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, громадянку України, незаміжню, не маючу на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, з середньою освітою, не працюючу, особу без інвалідності, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 ККУкраїни та призначенопокарання у виді штрафу у розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень на користь держави.
Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.
Вироком суду ОСОБА_8 визнано винуватою у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, за наступних обставин.
Не погоджуючись з вказаним вироком прокурорподавапеляційну скаргу, наводячи відповідне обґрунтування.
Апеляційний розгляд був призначений на 17 лютого 2026 року. Разом з тим, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, обвинувачена в судове засідання не з'явилась.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу щодо ОСОБА_8 .
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Заслухавши клопотання прокурора про здійснення приводу ОСОБА_8 у судове засідання, врахувавши вимоги апеляційної скарги прокурора про погіршення становища обвинуваченої, а відтак і обов'язкову участь останньої у судовому засіданні апеляційного суду, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід через органи поліції до ОСОБА_8 , яка не з'явилась у судове засідання без поважних причин.
Керуючись ст. ст. 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання прокурора - задовольнити.
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 15 серпня 2025 року щодо ОСОБА_8 відкласти на 11 год. 15 хв. 2 червня 2026 року.
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а на 11 год. 15 хв.2 червня 2026 року.
Виконання ухвали доручити ВД Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суддя Суддя