Справа №753/16033/25Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2665/2026Доповідач ОСОБА_2
Іменем України
17 лютого 2026 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 04 серпня 2025 року,
Вироком у кримінальному провадженні №12025105020000721 обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Краматорського р-ну Донецької обл., українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 05.02.2020 вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької обл. за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 до покарання 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки; 24.12.2020 ухвалою Донецького апеляційного суду замінено призначене покарання на 3 роки позбавлення волі (22.02.2024 звільнений з Житомирської ВК №4 по відбуттю строку покарання),
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки.
На підставі пунктів 1, 2 ч. 1, ч. 3 ст. 76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов'язки:періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.
Не погоджуючись з вказаним вироком прокурорподавапеляційну скаргу, наводячи відповідне обґрунтування.
Апеляційний розгляд був призначений на 17 лютого 2026 року. Разом з тим, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, обвинувачений в судове засідання не з'явився.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу щодо ОСОБА_8 .
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Заслухавши клопотання прокурора про здійснення приводу ОСОБА_8 у судове засідання, врахувавши вимоги апеляційної скарги прокурора про погіршення становища обвинуваченого, а відтак і обов'язкову участь останнього у судовому засіданні апеляційного суду, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід через органи поліції до ОСОБА_8 , який не з'явився у судове засідання без поважних причин.
Керуючись ст. ст. 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання прокурора - задовольнити.
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 04 серпня 2025 рокущодо ОСОБА_8 відкласти на 11 год. 15 хв. 26 травня 2026 року.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а на 11 год. 15 хв. 26 травня 2026 року.
Виконання ухвали доручити ВД Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Дарницьку окружну прокуратуру міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суддя Суддя