Справа 11п/824/12/2026 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
11 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 та подання голови Дарницького районного суду міста Києва про вирішення питання про направлення кримінального провадження №12023100020003633 від 20.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, з Шевченківського районного суду міста Києва до Голосіївського районного суду міста Києва,
Як на підставу звернення із клопотанням та поданням захисник та голова Дарницького районного суду міста Києва послалися на те, що кримінальне провадження №12023100020003633 від 20.09.2025 надійшло до Дарницького районного суду міста Києва із порушенням правил підсудності, оскільки кримінальні правопорушення вчинено в межах юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.
Учасники кримінального провадження, повідомлені про день, час та місце розгляду подання, неявка яких не перешкоджає його розгляду, не з'явились, заяв та клопотань від них не надходило, що відповідно до положень КПК України не є перешкодою розгляду у їх відсутність.
Заслухавши доповідь судді, надані матеріали кримінального провадження та обговоривши підстави, наведені в поданні, колегія суддів уважає, що клопотання та подання не підлягають задоволенню.
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України та ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. Зі змісту обвинувального акту, кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_6 вчинено на території Шевченківського району міста Київ за місцем знаходження КП КМР «КМ БТІ» по вул. Трьохсвятительська 4в, що територіально підпадає під юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.
При цьому, із обвинувального акту убачається, що місце вчинення кримінальних правопорушень, інкримінованих ОСОБА_7 , досудовим розслідуванням не встановлено.
Так, більш тяжким кримінальним правопорушенням у даному кримінальному провадженні є ч. 5 ст. 190 КК України, вчинення якого інкримінується ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного, клопотання захисника та подання голови Дарницького районного суду міста Києва не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 615 КПК України, колегія суддів, -
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 .
Відмовити у задоволенні подання голови Дарницького районного суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: ______________ ______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3