Дело № 1-277/10
17 ноября 2010 г. п. Раздольное
Раздольненский районный суд АР Крым в составе:
председательствующего - судьи Абеляшева А.В.,
при секретаре Оголь О.П.,
с участием прокурора Куку Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Раздольное уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина
Украины, не женатого, образование среднее, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,
В начале августа 2010 г., (точная дата и время не установлены) ОСОБА_1, на пустыре около с. Кропоткино Раздольненского района АР Крым, обнаружил несколько кустов конопли, с которых сорвал листья и соцветия, принёс их по месту своего жительства, где высушил, запарил их и в качестве компресса использовал для лечения ног, оставшуюся коноплю хранил на кухне своего дома в картонной коробке из-под чая с надписью «Крепкий», для личного употребления, без цели сбыта.
13 сентября 2010 г. , около 14 часов 30 минут, в ходе осмотра работниками милиции территории домовладения АДРЕСА_1 где проживает ОСОБА_1, в выдвижном ящике шкафа, находящегося на кухне, в картонной коробке из-под чая с надписью «Крепкий», было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, в высушенном виде, массой 14,0 грамм, которое согласно заключения экспертизы, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана).
Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании ОСОБА_1, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, и не оспаривая обстоятельства дела, количество, вид наркотического средства, подтвердил изложенные в приговоре обстоятельства совершения преступления, заявив при этом о правильном понимании им содержания фактических обстоятельств, о добровольности и истинности своей позиции, пояснив, что действительно в начале августа 2010 г., на пустыре возле с. Кропоткино Раздольненского района АР Крым, обнаружил несколько кустов конопли, с которых сорвал листья и соцветия, принёс их по месту своего жительства, где высушил, запарил их и в качестве компресса использовал для лечения ног, оставшуюся часть конопли хранил по месту своего жительство до обнаружения и изъятия работниками милиции в ходе проведения осмотра его домовладения 13 сентября 2010 г.
Кроме признания своей вины самим подсудимым, его вина подтверждена и иными доказательствами, которые никем из участников процесса не оспариваются и исследовались в судебном заседании в порядке ст. 299 УПК Украины, а именно:
- заявлением ОСОБА_1, о разрешении работникам милиции провести осмотр его домовладения по адресу: АДРЕСА_1 (л.д.4);
- протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2010 г., в ходе которого, в домовладении по адресу: АДРЕСА_1, в выдвижном ящике шкафа, находящегося на кухне, в картонной коробке из-под чая с надписью «Крепкий», было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, в высушенном виде, со специфическим запахом конопли (л.д.5);
- заключением судебно-химической экспертизы № 1/1545 от 30.09.2010 г., согласно которой обнаруженное и изъятое в домовладении по адресу: АДРЕСА_1 где проживает ОСОБА_1, вещество массой 14,0 гр., является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.19-21);
- постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 06.10.2010 г., (л.д.23).
Анализируя и оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого - ОСОБА_1 доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины, то есть незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_1, который характеризуется посредственно, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.
Вместе с тем, суд учитывает и признает как смягчающие наказания обстоятельства в соответствии со ст. 66 УК Украины, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельства, которые отягчают наказание в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлены.
Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в пределах санкции ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы, в то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений будет необходимым и достаточным применение к нему наказания с испытанием в порядке, предусмотренном ст. 75 УК Украины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, определив ему испытательный срок на один год.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки, связанные с проведением химической экспертизы всего в сумме 1381,32 грн.
Вещественные доказательства - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 13,3 гр., переданное в централизованную камеру хранения при ГУ МВД Украины в АР Крым - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Раздольненский районный суд АР Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья -