Дело № 1-247/10 г.
14 октября 2010 года п. Раздольное
Раздольненский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Абеляшева А.В.,
при секретаре - Оголь О.П.,
с участием прокурора Куку Э.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
гражданина Украины, образование среднее, женатого, имеющего
на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего,
проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_1, обвиняется в том, что 26.08.2010 г., около 21.30 час., находясь у домовладения АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_2, в ходе конфликта с ним, вырвал из рук ОСОБА_2, мобильный телефон Нокиа-3310», принадлежащий ОСОБА_3, стоимостью 300 грн. Чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании ОСОБА_1, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Кроме признания своей вины самим подсудимым, его вина в совершении указанного преступления полностью доказана в судебном заседании и подтверждаются собранными и исследованными по делу доказательствами: заявлением ОСОБА_2, (л.д.10); протоколом осмотра места преступления от 27.08.2010 г., (л.д.11-12); справкой о стоимости мобильного телефона «Нокиа-3310» (л.д.20); протоколом осмотра и добровольной выдачи от 05.09.2010 г., (л.д.21); постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 13.09.2010 г., (л.д.23); сохранной распиской от 14.09.2010 г., (л.д.24).
Преступление, совершенное ОСОБА_1, правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 186 УК Украины - как открытое похищение чужого имущества (грабеж).
ОСОБА_1, характеризуется положительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.
В судебном заседании от трудового коллектива КФХ ОСОБА_4, поступило ходатайство, принятое на общем собрании КФХ ОСОБА_4, об освобождении подсудимого ОСОБА_1, от уголовной ответственности с передачей его на поруки трудовому коллективу КФХ ОСОБА_4
Суд, выслушав прокурора, который считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, подсудимого, который поддержал ходатайство и просил его удовлетворить, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Преступление подсудимым совершено впервые, оно является преступлением средней тяжести, подсудимый согласен с освобождением его от уголовной ответственности с передачей его на поруки, признает свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается, высказал сожаление по поводу совершенного, желает исправиться, полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб, от работодателя поступило ходатайство о передаче подсудимого на поруки трудовому коллективу, принятое на общем собрании.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 47 УК Украины, ст. 10 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности по ст. 186 ч. 1 УК Украины с передачей его на поруки трудовому коллективу Крестьянского фермерского хозяйства ОСОБА_4 при условии, что он в течение года со дня передачи на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины производством прекратить вследствие передачи его на поруки трудовому коллективу.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде, отменить.
Сообщить трудовому коллективу Крестьянского фермерского хозяйства ОСОБА_4 о передачи ОСОБА_1 на поруки.
Вещественные доказательства по делу оставить у потерпевшей.
Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.
Судья -
.
.