Дело № 1-244/10
23 сентября 2010 года п. Раздольное
Судья Раздольненского районного суда Автономной Республики Крым Абеляшев А.В., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 126 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_1, обратился в суд с жалобой о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 126 ч. 1 УК Украины.
Ознакомившись с содержанием жалобы, считаю необходимым оставить жалобу без рассмотрения и возвратить ОСОБА_1, поскольку содержание жалобы не соответствует требованиям ст.ст. 223, 224 УПК Украины, что является обязательным в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 251 УПК Украины. Кроме того, в соответствии с п. 25 постановления Пленума Верховного суда Украины № 13 от 02 июля 2004 года «О практике применения судами законодательства, которым предусмотрены права потерпевших от преступления» в жалобе должны быть изложены основания для возбуждения дела, в частности обстоятельства, время, место, мотивы, последствия совершения преступления, его уголовно-правовая квалификация и соответствующие доказательства… В нарушении указанной нормы, жалоба ОСОБА_1, не содержит каких-либо доказательств о совершении ОСОБА_2, инкриминируемого ему деяния.
В соответствии со ст. 251 УПК Украины, жалоба потерпевшего должна отвечать требованиям, которые уголовно-процессуальным кодексом Украины установлены для обвинительного заключения.
В соответствии со ст. 223 УПК Украины, обвинительное заключение, состоит из описательной и резолютивной части. В описательной части указывается, обстоятельства дела и как они установлены, место, время, способ, мотивы и последствия преступления. Также указываются доказательства, которые собраны по делу и ведомости про потерпевшего. Наличие обстоятельств, которые отягчают либо смягчают наказание.
Таким образом, считаю, что данная жалоба не соответствует требованиям, предъявляемым к обвинительному заключению, поскольку в ней не указаны доказательства, собранные по делу, смягчающие или отягчающие вину обстоятельства.
Кроме того, в нарушение требований ст. 224 УПК Украины в жалобе не указан список лиц, а также показания либо выводы лиц, которых надлежит вызвать в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь п. 25 постановления Пленума Верховного суда Украины № 13 от 02 июля 2004 года «О практике применения судами законодательства, которым предусмотрены права потерпевших от преступления», ст. ст. 223, 224, 251 УПК Украины, судья
Жалобу ОСОБА_1 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 126 ч. 1 УК Украины - оставить без рассмотрения и возвратить ОСОБА_1.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -