Дело № 1-238/10
15 декабря 2010 г. п. Раздольное
Раздольненский районный суд АР Крым в составе:
председательствующего - судьи Абеляшева А.В.,
при секретаре Оголь О.П.,
с участием прокурора Куку Э.А.,
защитника - адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Раздольное уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, Кич-Городецкого
района, Волгоградской области, гражданина Украины ,
не женатого, образование среднее, пенсионера,
инвалида второй группы, проживающего в
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2, осенью 2009 г., (точное дата и время не установлены) на оптовой базе в г. Евпатория у неустановленного следствием лица, приобрел неустановленное количество водки различных наименований «Водка Таврида» (Таврическая пшеничная), «Водка Новомосковская», которую перевёз по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где её хранил с целью сбыта.
25.06.2010 г., около 11.00 час., ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства, незаконно сбыл ОСОБА_3, незаконно изготовленную алкогольную продукцию, одну бутылку водки «Водка Таврида» (Таврическая пшеничная), объемом 0,5 литра за 15 грн.
06.07.2010 г., около 12.00 час., ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства, незаконно сбыл ОСОБА_4, незаконно изготовленную алкогольную продукцию, одну бутылку водки «Водка Таврида» (Таврическая пшеничная), объемом 0,5 литра за 15 грн.
06.07.2010 г., в 18.40 час., в ходе проведения обыска по адресу: АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2, работниками милиции были обнаружены и изъяты три бутылки водки «Водка Таврида» (Таврическая пшеничная), объемом 0,5 л., каждая четыре бутылки водки «Водка Новомосковская» объемом по 0,5 л., каждая, одна пластиковая бутылка с этикеткой «Кока-Кола» объемом 2 л., внутри которых находилась жидкость с резким запахом спирта, которая согласно заключения экспертизы является спиртосодержащей (содержит этиловый спирт) алкогольным напитком, несоответствующим требованиям ДСТУ. Указанную незаконно изготовленную алкогольную продукцию ОСОБА_2, незаконно хранил по месту своего жительства с целью её сбыта.
Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании ОСОБА_2, свою вину в совершении указанного преступления не признал и показал, что осенью 2009 г., на оптовой базе в г. Евпатория приобрел дешевую водку для личного употребления. Данная водка в количестве семи бутылок была обнаружена сотрудниками милиции в ходе проведения обыска в его домовладении 06.07.2010 г. Водку, обнаруженную при обыске в его домовладении 06.07.2010 г., внутри пластиковой бутылке с этикеткой «Coca-Cola» объемом 2 л., он сливал сам из стеклянных бутылок, поскольку на них прокручивались крышки. Водку на разлив никогда не изготовлял, не покупал, никому не давал и не продавал.
Суд критически оценивает данные показания подсудимого ОСОБА_2, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами.
Суд считает, что данные показания даны ОСОБА_2, с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.
Вина ОСОБА_2, в совершении указанного преступления полностью доказана в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые были исследованы и оглашены в судебном заседании:
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая была допрошена в судебном заседании и которая пояснила, что 25.06.2010 г., точное время она не помнит, она подошла к дому ОСОБА_2, в п. Новоселовское Раздольненского района АР Крым и зная, что он занимается реализацией водки начала его звать. Через некоторое время вышел ОСОБА_2, и она просила продать его ей бутылку водки, после чего, она передала ему 15 грн., а он ушел вглубь двора и через некоторое время вынес и передал ей бутылку водки, объемом 0,5 литров с этикеткой «Водка Таврида» (Таврическая пшеничная), на бутылке акцизная марка отсутствовала. Когда она пришла к себе домой и захотела выпить данную бутылку водки, её позвали соседи помочь по хозяйству. Когда она помогла соседям по хозяйству, её угостили водкой и когда она пришла домой, то водку, купленную у ОСОБА_2, она не выпила. Утром обратила внимание, что водка в бутылке, которую она приобрела у ОСОБА_2, помутнела и выпал осадок, она решила отдать данную водку участковому инспектору. 06.07.2010 г., водку, купленную у ОСОБА_2, 25.06.2010 г., она выдала работникам милиции;
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который был допрошен в судебном заседании и который пояснил, что 06.07.2010 г., около 12.00 час., он пошел к жителю с. Новоселовское Раздольненского района АР Крым, как он позже узнал, ОСОБА_2, чтобы купить водку, о том, что ОСОБА_2, по месту своего жительства продает водку, он узнал у жителя с. Новоселовское Раздольненского района АР Крым. Он подошел к дому ОСОБА_2, позвал его, из дома вышел ОСОБА_2, он спросил у него водку и передал ему 15 грн., после чего ОСОБА_2, ушел вглубь двора, через некоторое время он вышел и передал ему бутылку водки объемом 0,5 литров с этикеткой «Водка Таврида» (Таврическая пшеничная), водка в бутылке было мутная. В этот же день он выдал бутылку водки, купленную у ОСОБА_2, сотрудникам милиции;
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая была допрошена в судебном заседании и которая пояснила, что 06.07.2010 г., около 17.00 час, она была приглашена работниками милиции в качестве понятой при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_1. В ходе проведения обыска сотрудники милиции обнаружили и изъяли в зальной комнате домовладения 7 бутылок объемом по 0,5 литра с этикетками «Водка Таврида», «Водка Новомосковская» наполненные прозрачной жидкостью. Так же в прихожей комнате обнаружили и изъяли пластиковую бутылку объёмом 2 литра с этикеткой «Кока-Кола», с жидкостью белого цвета с резким запахом спирта. Данные бутыкли были помещены работниками милиции в полимерный пакет черного цвета, горловину которого прошили нитью, концы оклеили отрезками бумаги, где все участники обыска расписались и поставили печать № 47 Раздольненского РО;
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который был допрошен в судебном заседании и который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_5;
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который был допрошен на досудебном следствии и показания которого были оглашены в судебном заседании, что в мае 2010 г., у жителя с. Новоселовское Раздольненского района АР Крым Черняева ОСОБА_2, который проживает на АДРЕСА_1, около двух раз приобретал на разлив водку по цене 3 грн., за 100 гр. Всегда ОСОБА_2, выносил водку в стакане. (л.д.50);
- рапортом от 06.07.2010 г., в соответствии с которым 06.07.2010 г., в ходе обыска домовладения по адресу: АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2, было обнаружено и изъято три бутылки водки «Водка Таврида» (Таврическая пшеничная), объемом 0,5 л., каждая четыре бутылки водки «Водка Новомосковская» объемом по 0,5 л., каждая, одна пластиковая бутылка с этикеткой «Кока-Кола» объемом 2 л., внутри которых находилась жидкость с резким запахом спирта (л.д.6);
- постановлением от 05.07.2010 г., Раздольненского районного суда АР Крым о производстве обыска по месту жительства ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_1 (л.д.11);
- протоколом обыска от 06.07.2010 г., по месту жительства ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_1, в ходе которого были обнаружены и изъяты три бутылки водки «Водка Таврида» (Таврическая пшеничная), объемом 0,5 л., каждая четыре бутылки водки «Водка Новомосковская» объемом по 0,5 л., каждая, одна пластиковая бутылка с этикеткой «Кока-Кола» объемом 2 л., внутри которых находилась жидкость с резким запахом спирта (л.д.13);
- заключением судебно-пищевой экспертизы спиртосодержащих жидкостей № 9/30 от 25.08.2010 г., согласно которой, жидкость, изъятая у ОСОБА_2, и добровольно выданная ОСОБА_3, ОСОБА_4, являются спиртосодержащими, не соответствующими требованиям ДСТУ 4256:2003 «Водки и водки особые». Технические условия». Жидкость из стеклянной бутылки вместимостью 0,5 дм., куб., добровольно выданная ОСОБА_3, могла быть изготовлена на основе одного этилового спирта-ректификата или спиртосодержащей жидкости с жидкостью из стеклянной бутылки вместительностью 0,5 дм., куб., с оформлением на водку «Водка Таврида» (Таврическая пшеничная), производства ЧП «ОСОБА_8», изъятой по месту жительства ОСОБА_2 (л.д.29-37);
- постановлением от 30.08.2010 г., о признании и приобщении к делу вещественных доказательств три бутылки водки «Водка Таврида» (Таврическая пшеничная), объемом 0,5 л., каждая четыре бутылки водки «Водка Новомосковская» объемом по 0,5 л., каждая, одна пластиковая бутылка с этикеткой «Кока-Кола» объемом 2 л., изъятые в результате обыска по месту жительства ОСОБА_2, бутылку водки «Водка Таврида» (Таврическая пшеничная), объемом 0,5 л., добровольно выданную ОСОБА_3, бутылку водки «Водка Таврида» (Таврическая пшеничная), объемом 0,5 л., добровольно выданную ОСОБА_4 (л.д.39);
- протоколом от 06.07.2010 г., добровольной выдачи ОСОБА_3, бутылки с этикеткой «Водка Таврида» (Таврическая пшеничная), объемом 0,5 л., с жидкостью внутри, которую она приобрела у ОСОБА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1. (л.д.43);
- протоколом от 06.07.2010 г., добровольной выдачи ОСОБА_4, бутылки с этикеткой «Водка Таврида» (Таврическая пшеничная), объемом 0,5 л., с жидкостью внутри, которую он приобрел у ОСОБА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1. (л.д.47);
- протоколом от 18.08.2010 г., предъявления фотоснимков для опознания, в соответствии с которым ОСОБА_4, на фотоснимке № 3 опознает лицо, у которого приобретал бутылку водки, на фотоснимке № 3 изображен ОСОБА_2 (л.д.56);
- протоколом от 18.08.2010 г., предъявления фотоснимков для опознания, в соответствии с которым ОСОБА_3, на фотоснимке № 3 опознает лицо, у которого приобретала бутылку водки, на фотоснимке № 3 изображен ОСОБА_2 (л.д.57);
- справкой к протоколу опознания по фотоснимкам от 18.08.2010 г. (л.д.58).
Суд критически оценивает доводы защитника подсудимого о том, что имеются расхождения в показаниях свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4 по поводу даты, времени и порядка выдачи ими водки, приобретенной у подсудимого ОСОБА_2, поскольку данные доводы опровергаются доказательствами, исследованными и оглашенными судом в судебном заседании, а именно самими протоколами добровольной выдачи, поскольку у суда отсутствуют какие-либо предусмотренные законом основания подвергать сомнению правильность составления данных протоколов, подлинность обстоятельств и данных, изложенных в данных протоколах.
Анализируя и оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказано полностью и его действия правильно квалифицированы по ст.204 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение с целью сбыта, хранение с этой целью, а также сбыт и транспортировка с целью сбыта, незаконно изготовленных алкогольных напитков.
При назначения вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, ранее не судимый, является инвалидом второй группы, с учетом изложенного, суд считает возможным и достаточным для исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, достижения целей наказания, назначить ему минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенное преступление.
Обстоятельства, которые в соответствии со ст. 66, ст. 67 УК Украины, смягчают или отягчают наказания, судом не установлены.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 204 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8500 (восемь тысяч пятьсот) грн., с конфискацией незаконно изготовленной продукции.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки в сумме 5231,16 грн.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья -