Дело № 1-133/10
14 мая 2010 г. п. Раздольное
Раздольненский районный суд АР Крым в составе:
председательствующего - судьи Абеляшева А.В.,
при секретаре Оголь О.П.,
с участием прокурора Куку Э.А.,
защитника - адвоката ОСОБА_1,
законных представителей несовершеннолетних ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Раздольное уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
гражданина Украины, учащегося 8-а класса Чернышевской СОШ,
воспитанника Чернышевского детского дома, проживающего в
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3,
Уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданина Украины,
учащегося 7-б класса Чернышевской СОШ,
воспитанника Чернышевского детского дома, проживающего в
АДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
25 марта 2010 г., около 14 час., 30 мин., ОСОБА_4, по предварительному сговору с ОСОБА_5, и несовершеннолетним ОСОБА_6, который не достиг возраста с которого наступает уголовная ответственность, пришли к домовладению АДРЕСА_2, через ограждение - забор, состоящий из сетки - рабицы, проникли на территорию данного домовладения и из хозяйственной постройки тайно похитили металлические уголки в количестве 3 штуки, стоимостью 15 грн., за одно изделие, всего на сумму 45 грн., и водопроводные трубы в количестве 4 штук, общим весом 28 кг., стоимостью 1,90 грн., за 1 кг., всего на суму 53,20 грн., всего похитили имущества на сумму 98,20 грн.
С места преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению.
26 марта 2010 г., около 14 час., 00 мин., ОСОБА_4, по предварительному сговору с ОСОБА_5, пришли к домовладению АДРЕСА_2, через ограждение - забор, состоящий из сетки - рабицы, проникли на территорию данного домовладения и из хозяйственной постройки тайно похитили металлические уголки в количестве 4 штуки, стоимостью 15 грн., за одно изделие, всего на сумму 60 грн., и водопроводные трубы в количестве 3 штук, общим весом 21 кг., стоимостью 1,90 грн., за 1 кг., всего на суму 39,90 грн., всего похитили имущества на сумму 99,00 грн.
С места преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению.
Своими действиями ОСОБА_4, ОСОБА_5, причинили потерпевшей ОСОБА_7, материальный ущерб на сумму 198,10 грн.
Допрошенные в качестве подсудимых в судебном заседании ОСОБА_4, ОСОБА_5, свою вину в совершении указанных преступлений признали полностью, и не оспаривая обстоятельства дела, количество и вид похищенного, подтвердили изложенные в приговоре обстоятельства совершения преступлений, заявив при этом о правильном понимании ими содержания фактических обстоятельств, о добровольности и истинности своей позиции, пояснили, что действительно 25 и 26 марта 2010 г., проникли на территорию домовладению АДРЕСА_2, где из хозяйственной постройки тайно похитили металлические уголки всего в количестве 7 штук, и водопроводные трубы в количестве 7 штук, похищенное спрятали за сараем на территории школы-интерната.
Кроме признания своей вины, вина подсудимых подтверждена и иными доказательствами, которые никем из участников процесса не оспариваются и исследовались в судебном заседании в порядке ст. 299 УПК Украины, а именно:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_7, которая была допрошена в судебном заседании и пояснила, что 25 марта 2010 г., она уехала в г. Евпатория по личным делам, так как дома никого не оставалось, она попросила свою соседку присмотреть за домом. 27 марта 2010 г., когда она вернулась домой, то от своей соседки ОСОБА_8, узнала, что во дворе её дома были воспитанники Чернышевского детского дома. При осмотре сарая её домовладения, она обнаружила, что пропали 8 металлических уголка и 8 водопроводных труб. Преступлением ей причинен материальный ущерб всего на сумму 226 грн. Заявленный по делу гражданский иск поддерживает, просит его удовлетворить;
- заявлением ОСОБА_7, от 30 марта 2010 г., о краже металлических изделий из сарая её домовладения (л.д.5);
- протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2010 г., территории домовладению АДРЕСА_2 (л.д.7);
- протоколом взвешивания от 02.04.2010 г., (л.д.8);
- справкой о стоимости металлоизделий (л.д.20);
- справкой о стоимости лома черного металла (л.д.21).
Анализируя и оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых - ОСОБА_4, ОСОБА_5 доказана полностью и их действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение.
При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, личность подсудимого ОСОБА_4, который является несовершеннолетним, достигшим 15 лет, воспитывается в детском доме, мать лишена родительских прав, отец записан со слов матери, характеризуется посредственно, ранее не судимого, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, ОСОБА_5, который является несовершеннолетним, достигшим 15 лет, воспитывается в детском доме, мать лишена родительских прав, отец умер, характеризуется посредственно, ранее не судимого, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит,
Вместе с тем, суд учитывает и признает как смягчающие наказания обстоятельства в соответствии со ст. 66 УК Украины, чистосердечное раскаяние, совершение преступления несовершеннолетними.
Обстоятельства, которые отягчают наказание в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлены.
Гражданский иск ОСОБА_7 подлежит частичному удовлетворению в сумме 198,10 грн., поскольку действиями подсудимых ей был причинен ущерб на указанную сумму, постановлением от 16 апреля 2010 г., прекращено уголовное дело в отношении ОСОБА_6, ОСОБА_9, которые 26 марта 2010 г., из сарая домовладения ОСОБА_7, похитили один металлический уголок и одну металлическую трубу общей стоимостью 28,30 грн., уголовное дело прекращено в связи с малозначительностью причиненного ущерба.
Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, суд считает, что подсудимым ОСОБА_4, ОСОБА_5 необходимо назначить наказание в пределах санкции ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы, в то же время, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, учитывая несовершеннолетний возраст подсудимых суд считает, что для исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений будет необходимым и достаточным применение к ним наказания с испытанием в порядке, предусмотренном ст. 104 УК Украины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытанием, определив ему испытательный срок на 1 (один) год.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытанием, определив ему испытательный срок на 1 (один) год.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде.
Гражданский иск ОСОБА_7 удовлетворить частично, взыскать с Республиканского учебного заведения «Чернышевский детский дом» код № 25145774 в пользу ОСОБА_7 198,10 грн., в счет погашения материального ущерба причиненного преступлением.
В остальной части гражданского иска ОСОБА_7, отказать.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Раздольненский районный суд АР Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья -