Справа №591/5707/22
Провадження № 2-с/591/41/26
про повернення заяви про скасування судового наказу
20 лютого 2026 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Зеря Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №591/5707/22 від 22.11.2022 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськводоканал» Сумської міської ради про стягнення в солідарному порядку з боржників ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення та абонентської плати за період 01.04.2020 по 31.10.2022 на загальну суму 4396,06 грн та судового збору в сумі 248,10 грн,
установила:
18.02.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, просить скасувати виданий Зарічним районним судом м. Суми судовий наказ від 22.11.2022, вказує, що він є неправовірним та підлягає скасуванню, так як заявниця фактично з2008 року проживає за межами України, а саме Іспанії та про існування судового наказу дізналас лише 16.02.2026.
Дослідивши зміст заяви, суддя дійшла наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що 22.11.2022 Зарічним районним судом м. Суми у справі №591/5707/22 був виданий судовий наказ, яким стягнуто в солідарному порядку з з боржників ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованість за надані комунальні послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення та абонентської плати за період 01.04.2020 по 31.10.2022 на загальну суму 4396,06 грн та судового збору в сумі 248,10 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськводоканал» Сумської міської ради.
Згідно частини першої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Водночас з поданої заяви неможливо встановити, коли боржнику стало відомо про видачу судового наказу та вирішити питання своєчасності подання заяви.
Згідно частини шостої статті 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
За вказаних обставин заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №591/5707/22 від 22.11.2022 підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 170,171 ЦПК України, суддя
постановила:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №591/5707/22 від 22.11.2022 повернути без розгляду особі, яка її подала.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає її повторному направленню після усунення виявлених недоліків.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Суддя Ю.О.Зеря