Справа №591/1070/26
Провадження № 2-о/591/31/26
про повернення позовної заяви
20 лютого 2026 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Зеря Ю.О., розглянувши матеріали розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису,
установила:
09.02.2026 до Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10.02.2026 заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам статей статей 350-2 - 350-4 ЦПК України з наданням заявниці строку для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до частини одинадцятої статті 272 ЦПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Згідно довідки про доставку електронного документу ОСОБА_1 вказану ухвала суду отримала 12.02.2026.
Станом на 20.02.2026 заявниця у встановлений судом строк не усунула недоліки заяви.
Статтею 44 ЦПК України закріплено обов'язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.
Як неодноразово наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обовязки.
Так, у рішенні Європейського суду з прав людини (справа «Юніон Аліментаріа проти Іспанії») від 07.07.1989 зазначено, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які повязані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин наявні підстави для повернення заяви та доданих до неї документів заявнику.
Водночас слід звернути увагу заявнику, що частиною сьомою статті 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 185, 260, 261, 350-2 - 350-4, 353, 355 ЦПК України, суддя,
постановила:
Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, вважати неподаною та повернути заявниці.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 353-355 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя Ю. О. Зеря