Справа № 560/9299/25
20 лютого 2026 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.
розглянувши заяву щодо здійснення судового контролю по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала справа №560/9299/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії .
Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій просить зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 подати звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 липня 2025 року у праві 560/9299/25.
Ухвалою суду від 11 лютого 2026 року призначено до розгляду в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 щодо здійснення судового контролю у справі №560/9299/25. Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 в 5-денний строк з дня отримання ухвали надати вичерпну інформацію щодо стану виконання рішення суду у цій справі, а також підтверджуючі виконання документи.
Військовою частиною НОМЕР_1 подано до суду інформацію щодо стану виконання рішення суду у цій справі.
Вирішуючи заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у цій справі, суд виходить з такого.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.07.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 задоволено. Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 26.02.2022 року по 19.05.2023 року (посадового окладу, окладу за військовим званням, щомісячних та одноразових додаткових видів грошового забезпечення), виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за спеціальним званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2018 року, на відповідні тарифні коефіцієнти. Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 перерахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення з 26.02.2022 по 31.12.2022 (посадовий оклад, оклад за військовим званням, усі нараховані та виплачені за цей період щомісячні та одноразові додаткові види грошового забезпечення) із розрахунком місячного грошового забезпечення відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704, визначивши розміри посадового окладу, окладу за військовими званнями шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2022 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1 та 14, з урахуванням раніше виплачених сум. Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 перерахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення з 01.01.2023 по 19.05.2023 (посадовий оклад, оклад за військовим званням, усі нараховані та виплачені за цей період щомісячні та одноразові додаткові види грошового забезпечення) із розрахунком місячного грошового забезпечення відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704, визначивши розміри посадового окладу, окладу за військовими званнями шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1 та 14, з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішення набрало законної сили 03.11.2025.
Військовою частиною НОМЕР_1 підготовлено та подано розрахунок потреби в коштах для військовослужбовців, звільнених з військової служби (переміщених до інших військових частин), виконання рішення судів та видатків за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» за напрямом грошового забезпечення А2573 на лютий 2026 року та додаткову заявку-розрахунок на фінансування для виплати грошового забезпечення та підйомної допомоги військовослужбовцям, виконання рішень судів та видатків за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» за напрямком грошового забезпечення А2573 на лютий 2026 року на отримання коштів з державного бюджету з метою виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 липня 2025 року по справі №560/9299/25 для виплати ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 105 302 (сто п'ять тисяч триста дві) гривні 00 копійок.
Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Метою судового контролю є встановлення судом факту виконання судового рішення, яке набрало законної сили.
Вказана норма кореспондується з положенням пункту 1 частини шостої статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою у резолютивній частині рішення суду першої інстанції може бути встановлений строк для подання суб'єктом владних повноважень відповідачем до суду першої інстанції звіту про виконання судового рішення, якщо воно вимагає вчинення певних дій.
Отже, встановити судовий контроль за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень - відповідачем у справі, суд може під час прийняття рішення у справі. Такий контроль здійснюється судом шляхом зобов'язання надати звіт про виконання судового рішення, а в разі неподання такого звіту - шляхом встановлення нового строку для подання звіту та накладення штрафу.
Аналогічні висновки щодо застосування норм права (що зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення є правом, а не обов'язком суду) викладені в постанові Верховного Суду від 25.07.2018 у справі №823/1265/16.
Обґрунтовуючи заяву, позивач зазначив, що 13.11.2025 його представник звернулася до військової частини НОМЕР_1 із заявою про добровільне виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №560/9299/25 від 23.07.2025, яке набрало законної сили 03.11.2025, однак станом на 07.02.2026 рішення залишається невиконаним, розрахунків та доказів замовлення бюджетних коштів відповідачем не надано.
Разом з тим встановлено, що військовою частиною здійснено розрахунок належних до виплати сум та подано заявку на фінансування за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки», проте кошти з державного бюджету станом на 15.02.2026 не надходили.
Отже, невиконання рішення зумовлене відсутністю бюджетних асигнувань, при цьому відповідачем вжито заходів для його виконання.
Таким чином, суд вважає, що підстави для встановлення судового контролю за виконанням рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 липня 2025 року у справі №560/9299/25 шляхом зобов'язання відповідача подати звіт про його виконання відсутні. Тому у задоволенні заяви слід відмовити.
Таким чином, суд вважає, що підстави для встановлення судового контролю за виконанням рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.11.2023 у справі №560/15807/23 шляхом зобов'язання відповідача подати звіт про його виконання відсутні. Тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.
Керуючись статтями 248, 254, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя П.І. Салюк