30.11.10р.Справа № 20/132-10
За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 200 000 грн. 00 коп.
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники:
Від позивача: представник ОСОБА_4, довіреність б/н від 09.12.2009р.
ОСОБА_2 -підприємець.
Від відповідача: ОСОБА_3, свідоцтво серії НОМЕР_1
адвокат ОСОБА_5, посвідчення НОМЕР_2 за договором б/н від 12.07.2010р.
Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 заборгованість за договором оренди обладнання №03/01-08 від 03.01.2008р. у сумі 200 000,00 грн. та судові витрати.
Відповідно умов договору № 03/01-08 від 03.01.2008р. позивач зобов'язався передати в строкове платне користування відповідачу обладнання: фрезерно - гравірувальний верстак 1000х600мм "Raptorn" новий у комплекті вартістю 70 700,00 грн. та фрезерно - гравірувальний верстак 2550х1250 мм "Tirex" новий у комплекті вартістю 100 000,00 грн., а відповідач зобов'язався своєчасно і в повному обсязі сплачувати за користуванням обладнання орендну плату у загальному розмірі 10 000,00 грн. на місяць.
Позивач як на доказ передачі відповідачу вище зазначеного обладнання посилається на акт приймання - передачі обладнання від 03.01.2008р.
03.08.2010р. відповідач надав відзив ( вх. №13570 від 03.08.2010р.), в якому зазначає, акт приймання - передачі обладнання від 03.01.2008р. ним не складався , він його не підписував і печаткою не скріплював і обладнання за цим актом не приймав , просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2010року була призначена почеркознавча експертизу документів акту приймання - передачі обладнання від 03.01.2008р. (про передачу позивачем відповідачу обладнання: фрезерно - гравірувальний верстак 1000х600мм "Raptorn" новий у комплекті вартістю 70 700,00 грн. та фрезерно - гравірувальний верстак 2550х1250 мм "Tirex" новий у комплекті вартістю 100 000,00 грн.) ( лист справи 43).
Проведення почеркознавчої експертизи документів було доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна,17), який має ліцензію на проведення експертиз.
На вирішення експерта Були поставлені такі питання :
1. Чи виконаний підпис на акті приймання - передачі обладнання від 03.01.2008р. (про передачу позивачем відповідачу обладнання: фрезерно - гравірувальний верстак 1000х600мм "Raptorn" новий у комплекті вартістю 70 700,00 грн. та фрезерно - гравірувальний верстак 2550х1250 мм "Tirex" новий у комплекті вартістю 100 000,00 грн.) Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_3 (лист справи 43 ).
Дослідження підпису Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 мало бути проведено :
- по оригіналу акту приймання - передачі обладнання від 03.01.2008р., який знаходиться в матеріалах справи (лист справи 43 );
- за зразками підпису зробленими Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 у судовому засіданні ( стор. 90-97справи );
- вільними підписами зробленими Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, що надані Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_3 ( стор. 46-83 справи ).
Відповідно до висновку №2421-10 судової почеркознавчої експертизи по справі № 20/132-10 від 20.10.2010року Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз виконаного експертом Соломаха Ю.В. -підпис від імені ОСОБА_3 в графі ОСОБА_3»акта приймання-передачі обладнання від 03.01.2008р. -виконаний не ОСОБА_3, а іншою особою з реальнім наслідуванням його справжніх підписів (стор.справи 103-109).
Після поновлення розгляду справи, ознайомившись з висновками експертизи , позивач ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення повторної експертизи ,оскільки вважає що на розгляд експерта повинні бути надані додаткові матеріали .
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін ,дослідивши висновок експертизи та приймаючи до уваги що під час розгляду справи виникли додаткові питання які не були поставлені на вирішення експерта , тому суд вважає за необхідне призначити додаткову почеркознавчу експертизу документів, та її проведення доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна,17), який має ліцензію на проведення експертиз.
З урахуванням вищезазначеного, керуючись статтею 41, пунктом 1 частини 2 статті 79, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -
Призначити додаткову почеркознавчу експертизу документів, доручивши її проведення Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна,17), який має ліцензію на проведення експертиз.
Поставити на вирішення експерта такі питання :
1. Чи виконаний підпис на договорі №03/01-08 оренди обладнання від 03.01.2008р. Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_3 (лист справи 129 )?
2. Чи виконаний підпис на додатку № 1 до договору №03/01-08 оренди обладнання від 03.01.2008р. технічна характеристика майна Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_3 (лист справи 130 )?
3. Чи виконаний підпис на акті приймання - передачі обладнання від 03.01.2008р. (про передачу позивачем відповідачу обладнання: фрезерно - гравірувальний верстак 1000х600мм "Raptorn" новий у комплекті вартістю 70 700,00 грн. та фрезерно - гравірувальний верстак 2550х1250 мм "Tirex" новий у комплекті вартістю 100 000,00 грн.) Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_3 (лист справи 43 )?
Дослідження підпису Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 провести:
- по оригіналу акту приймання - передачі обладнання від 03.01.2008р., який знаходиться в матеріалах справи (лист справи 43 );
- по оригіналу договору №03/01-08 оренди обладнання від 03.01.2008р. який знаходиться в матеріалах справи (лист справи 129 ).
- по оригіналу додатку № 1 до договору №03/01-08 оренди обладнання від 03.01.2008р. технічна характеристика майна , який знаходиться в матеріалах справи (лист справи 130 ).
- за зразками підпису зробленими Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 у судовому засіданні ( стор. 90-97справи );
- вільними підписами зробленими Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, що надані Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_3 ( стор. 46-83 справи ).
Сторонам роз'яснити їх обов'язок по виконанню вимог експерта щодо надання матеріалів, необхідних для підготовки експертного висновку.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_2 (50086, АДРЕСА_1.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального Кодексу України та направити йому копію цієї ухвали.
Провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає чинності з дня її прийняття.
Суддя Н.В. Пархоменко