Справа №359/11331/25
Провадження №2/359/1482/2026
20 лютого 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,
здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки з домоволодіння,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом та просить здійснити виділ в натурі 1/2 частку з домоволодіння по АДРЕСА_1 .
В ході підготовчого провадження ОСОБА_4 пред'явила зустрічний позов, в якому вона просить визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину, видані на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ; визнати за нею право власності на земельну ділянку та 1/2 частку в домоволодінні по АДРЕСА_1 ; а також витребувати вказане нерухоме майно з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Згідно з ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Встановлено, що задоволення зустрічного позову, пред'явленого ОСОБА_4 , виключить задоволення первісного позову, поданого ОСОБА_3 . Ця обставина свід-чить про те, що обидва позови взаємопов'язані, їх спільний розгляд є доцільним.
З огляду на це суд вважає, що зустрічний позов належить об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Лазоренко Лідія Євгенівна, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності на земельну ділянку та частку в домоволодінні, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки з домоволодіння.
Визначити ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та його представ-нику ОСОБА_1 строк протягом 15 днів з дня постановлення ухвали суду для подання відзивів на зустрічний позов.
Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець