справа№ 380/18659/25
19 лютого 2026 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі №380/18659/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2025 року у справі №380/18659/25 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Міністерства освіти і науки України щодо внесення змін до відомостей, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Зобов'язано Міністерство освіти і науки України вжити заходів щодо внесення змін до Єдиної державної електронної бази з питань освіти інформації про відсутність порушення послідовності здобуття освіти, визначеної частиною другою статті 10 Закону України "Про освіту" щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: в розділі "На підставі даних, що містяться в ЄДЕБО, поточне здобуття освіти не порушує послідовності, визначеної ч.2 ст. 10 ЗУ "Про освіту" - вказати "Так, не порушує". Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства освіти і науки України (адреса: 01135, М. Київ, проспект Берестейський, 10, ЄДРПОУ: 38621185) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 1211,20 грн сплаченого судового збору.
09.02.2026 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі №380/18659/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
13.02.2026 від позивача надійшла заява про відкликання заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, оскільки станом на 12.02.2026 судове рішення виконане відповідачем.
Відповідно до статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Порядок вирішення питання про повернення заяви про встановлення судового контролю КАС України чітко не встановлений.
За приписами частини 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Разом з тим пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Оскільки позивачем подано до суду заяву відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України КАС України про відкликання заяви про встановлення судового контролю у справі, суд дійшов висновку про повернення заяви про встановлення судового контролю у справі №380/18659/25 заявнику.
Приймаючи до уваги те, що відкликання позовної заяви є диспозитивним правом позивача, КАС України не містить жодних підстав для відмови у задоволенні заяви, суд дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення заяви позивача про відкликання заяви.
Керуючись пунктом статтями 132,169,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про встановлення судового контролю у справі №380/18659/25 - задовольнити повністю.
Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі №380/18659/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - повернути заявнику.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву, разом із доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення.
Ухвала про повернення заяви набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п'ятнадцятиденний строк з дня її складення.
Суддя Крутько О.В.