Ухвала від 26.12.2025 по справі 490/10460/25

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

490/10460/25

нп 1-кс/490/4924/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на вилучене 12.12.2025 року під час проведення обшуку за адресою: м. Миколаїв вул. Спортивна, 13, майно.

В обґрунтування клопотання вказала, що в провадженні СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №42025152010000090 від 08.12.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч. 1 ст. 325 КК України.

Також вказала, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечувала в частині накладення арешту на вилучені мобільні телефони, які належать ОСОБА_5 та є робочими телефонами ТОВ «ПРОССЕКО 8». В обґрунтування вказала, що ухвала про надання дозволу на проведення обшуку не містить дозволу на вилучення мобільних терміналів, за такого вказані мобільні пристрої були вилученні безпідставно.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В провадженні СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №42025152010000090 від 08.12.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч. 1 ст. 325 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Комунальне виробниче підприємство з організації харчування у навчальних закладах оголосило тендер на надання кейтерингових послуг для навчальних закладів на суму 14 285 779,55 гривень. При цьому, заявку подав лише один учасник - ТОВ «ПРОСЕККО 8», яке виступило з пропозицією виконати цю роботу за 14 279 658,56 гривень.

01 грудня 2025 року між комунальне виробниче підприємство по організації харчування у навчальних закладах, в особі в.о. директора ОСОБА_6 , діючи на підставі Розпорядження Миколаївського міського голови від 27.06.2025 №173 рк, з однієї сторони, та товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОССЕККО 8», в особі директора ОСОБА_5 , що діє на підставі статуту уклало договір субпідряду на закупівлю Кейтеренгових послуг № 01/12/25/1. Відповідно до вказаного договору предметом договору є - «Субпідрядник» зобов'язується надати послуги за кодом: ДК 021:2015:55520000-1 Кейтерингові послуги для закладів освіти, відповідно до санітарних норм та правил та згідно з дислокацією закладів, що є невід'ємною частиною Договору, а «Замовник» - Комунальне виробниче підприємство по організації харчування у навчальних закладах, яке є відповідальним за організацію харчування та є «Виконавцем» у розумінні умов договору №31/10/2-вс від 31.10.2025 року, укладеного між Комунальним виробничим підприємством по організації харчування у навчальних закладах та Управлінням освіти Миколаївської міської ради.

Виконання субпідрядником своїх обов'язків за цим договором нерозривно пов'язане із виконанням умов Договору №31/10/2-вс від 31.10.2025 року, укладеного між Комунальним виробничим підприємством по організації харчування у навчальних закладах та Управлінням освіти Миколаївської міської ради.

Сума договору становить 14 279 658,56 грн. Термін виконання договору складає 1 місяць, тобто він є дійсним до 31 грудня 2025 року (включно).

Згідно з інформацією розміщеною на платформі Opendatabot власницею ТОВ «ПРОССЕККО 8» є ОСОБА_7 , статутний капітал фірми - 1000 гривень. Також, згідно з відкритими даними, ТОВ «ПРОССЕККО 8» було засноване ще у 2023 році, проте діяльність фірми не була успішною (у 2024 році там був зареєстрований лише один співробітник, а чистий прибуток підприємства склав мінус 28 100 гривень). До 2025 року фірма не брала участі у тендерах, згідно з відкритими даними.

Також, 09.12.2025 року на адресу ГУНП в Миколаївської області надійшов лист начальника обласної військової адміністрації, щодо порушень правил приготування їжі для харчування учнів закладів освіти міста Миколаєва.

Відповідно до ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 11.12.2025, проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено, майно, а саме:

- 2 харчові набори у ланч боксах (дві порції дитячого харчування), упаковано до паперового конверту та опечатано спеціальної біркою №NPU-3119519;

- 1 харчовий набір у ланч боксі (одна порція дитячого харчування), упаковано до паперового конверту та опечатано спеціальної біркою №NPU-3119520.

- Фінансово-господарські документи ТОВ «ПРОССЕККО 8», упаковано до паперового конверту та опечатано спеціальної біркою №NPU-3119522;

- Мобільний телефон iPhone 13, що належить ОСОБА_8 , який упаковано до сейф-пакету №RIC2091997.

- Зразок Буряка з ароматною олією вагою 484 грама, поміщено у спец-пакет Держпродспоживслужби опломбовано пломбою №А50169291;

- Зразок м?яса курки тушкованої 340 грам, поміщено у спец-пакет Держпродспоживслужби опломбовано пломбою №А50169293;

- Зразок відварної картоплі з вершковим маслом 301 грам, поміщено у спец-пакет Держпродспоживслужби опломбовано пломбою №А50169292;

- Зразок масла солодковершкового селянське 73% 491 грама, поміщено у спец-пакет Держпродспоживслужби опломбовано пломбою №А50169294;

- Зразок масла солодковершкового селянське 73% 461 грама, поміщено у спец-пакет Держпродспоживслужби опломбовано пломбою №А50169295;

- Зразок сиру марки Фаворит 50% жирності 498 грам, поміщено у спец-пакет Держпродспоживслужби опломбовано пломбою № А50169296;

- Зразок сиру марки Фаворит 50% жирності 420 грам, поміщено у спец-пакет Держпродспоживслужби опломбовано пломбою №А50169297.

- Чорнові записи та документи ТОВ «ПРОССЕККО 8», поміщено до паперового конверту та опечатано біркою №NPU-3119523.

- зразки води з водопроводу, які поміщено до стерильного спецпакету Держпродспоживслужби.

- Сервер з зарядним пристроєм до нього, упаковано до сейф-пакету №WAR1688535.

- Мобільний телефон iPhone SE синього кольору, упаковано до сейф-пакету №PSP2313069;

- Мобільний телефон iPhone 6 чорного кольору у чохлі, упаковано до сейф-пакету №KIV3105061;

- Мобільний телефон iPhone 11 чорного кольору, упаковано до сейф-пакету №WAR1054012;

- Планшетний пристрій у чохлі чорного кольору, упаковано до сейф-пакету №PSP3101191;

- Ноутбук з червоним корпусом, упаковано до сейф-пакету №PSP3101192;

- Чорнові записи та документація ТОВ «ПРОССЕККО 8», упаковано до сейф-пакету №WAR1688537;

- Документація ТОВ «ПРОССЕККО 8» за 2024 рік, упаковано до сейф-пакету № WAR1688539;

- Чорнові записи та документація ТОВ «ПРОССЕККО 8», упаковано до сейф-пакету №WAR1688536;

- Чорнові записи та документація ТОВ «ПРОССЕККО 8», упаковано до сейф-пакету №WAR1688538;

- Чорнові записи та документація ТОВ «ПРОССЕККО 8», упаковано до сейф-пакету №WAR1688540;

- Чорнові записи та документація ТОВ «ПРОССЕККО 8», упаковано до сейф-пакету №WAR1688534;

- Два флешнакопичувача та стартовий пакет «ВФ України» м.т. НОМЕР_1 , упаковано до сейф-пакету №ЕХР0251467;

- Ноутбук та два зарядні пристрої, упаковано до сейф-пакету №PSP4043505;

- Документація ТОВ «ПРОСЕККО 8» та флешнакопичувач, упаковано до сейф-пакету №PSP4043506;

- Стартовий пакет «ВФ Україна», упаковано до сейф-пакету №ЕХР0251468.

- Зразки продукту харчування - шніцель, упаковано до сейф-пакету №RIC2091999;

- Зразки продукту харчування - котлети, упаковано до сейф-пакету №RIC2092000;

- Зразки продукту харчування - каша гречана, упаковано до сейф-пакету №RIC2091998;

- Зразки продукту харчування - нагетси курячі, упаковано до сейф-пакету №SUD3044755;

- Зразки продукту харчування - котлета, упаковано до сейф-пакету № SUD3044753;

- Зразки продукту харчування - запіканка, упаковано до сейф-пакету №PSP4043516;

- Зразки продукту харчування - шніцель, упаковано до сейф-пакету №SUD3044756;

- Зразки продукту харчування - хек, упаковано до сейф-пакету №SUD3044754;

- Зразки продукту харчування - куряча грудка, упаковано до сейф-пакету №SUD3044752.

Постановою слідчого від 12.12.2025 вилучене майно було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

З урахуванням того, що вилучене в ході проведення обшуку майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 12.12.2025 року під час проведення обшуку за адресою: м. Миколаїв вул. Спортивна, 13, майно, а саме: