Справа № 489/714/26
Кримінальне провадження №1-кп/489/591/26
19 лютого 2026 р. м.Миколаїв
Вступна частина
Інгульський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2
Кримінальне провадження 12024230000000346 від 07.03.2024.
Підготовче судове засідання.
Обвинувальний акт про вчинення вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 204 КК України стосовно:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, жителя м. Херсон, жителя АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, жителя АДРЕСА_3 ;
та за обвинуваченням
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, жителя АДРЕСА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч, 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України
та за обвинуваченням
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, жителя АДРЕСА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України.
Сторони: прокурор ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції), обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Мотивувальна частина
Прокурором подані клопотання стосовно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про продовження на 2 місяці строк дії їх процесуальних обов'язків покладених на них при застосуванні до них запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Клопотання обґрунтовані наявністю ризиків ухилення від суду, впливу на свідків, вчинення кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Обвинувачені проти задоволення клопотання не заперечували.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Слідчий суддя встановив що строк дії обов'язків, які складають суть запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання з посиланням на доведені ризики, які вказав прокурор, востаннє продовжувалася до 24.02.2026 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.01.2026.
Через відсутність будь-яких заперечень від обвинувачених проти клопотання, суд приймає як встановлені ризики вказані прокурором, тобто ухилення від суду, впливу на свідків, вчинення кримінальних правопорушень.
За такого, слід зберегти заходи забезпечення кримінального провадження у виді найм'якішого запобіжного заходу стосовно цих трьох обвинувачених, передбачивши процесуальні обов'язки в обсязі достатньому для забезпечення їх належної поведінки.
Резолютивна частина
Продовжити строк запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання стосовно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до 19.04.2026 з покладанням на них обов'язків до цієї дати: не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу суду, повідомляти прокурора і суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, утримуватись від спілкування зі свідками, обвинуваченими у кримінальному провадження, крім випадків участі у судовому розгляду даної справи, прибувати за викликом до суду
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1