Номер провадження 88-ц/821/1/26 Справа № 712/7559/23
Соснівський районний суд м. Черкаси
про залишення апеляційної скарги без руху
20 лютого 2026 року м. Черкаси
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Євтушенка Миколи Павловича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Постановою Черкаського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Бови Павла Сергійовича задоволено частково. Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 червня 2024 року скасовано та ухвалено нове, яким задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частки від всіх видів доходів, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду у межах суми аліментів за один місяць допущене до негайного виконання.
19 лютого 2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Євтушенко Микола Павлович звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» із заявою про перегляд постанови Черкаського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року за нововиявленими обставинами.
Однак, провадження за заявою не може бути відкрите, оскільки заявником не сплачено судовий збір за звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та заява не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.
Відповідно до п.п. 1-3 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви додаються: копії заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу; документ про сплату судового збору; докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.
Так, відповідно до п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров'ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, судовий збір за подачу заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вираховується з урахуванням судового збору за подачу позовної заяви в даній справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи, що судовий збір за звернення фізичної особи з позовною заявою у даній справі складав 2684 грн., судовий збір за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року, з урахуванням положення ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», становить 1288, 32 грн. (1073, 6 х 150% х 0,8).
В обгрунтування вимог заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду, заявник зазначає, що нововиявленою обставиною у справі є факт смерті ОСОБА_3 , який підтверджується офіційними документами.
Відповідно до ст. 49 ЦК України актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов'язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб'єктом цивільних прав та обов'язків. Актами цивільного стану є, зокрема смерть , яка підлягає державній реєстрації.
Крім того, рішенням суду фізична особа може бути визнана померлою, відповідно до положень ст. 46 ЦК України та гл.4 ЦПК України, або відповідно до порядку, передбаченого гл. 6 ЦПК України, може бути встановлено факт смерті особи.
Тобто, офіційним підтвердженням факту смерті в Україні є свідоцтво про смерть та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану, або рішення суду про встановлення факту смерті особи або визнання особи померлою.
Однак заявником до заяви про перегляд постанови апеляційного суду за нововиявленими обставинами не долучено жодного з вказаних документів.
Долучене до заяви лікарське свідоцтво про смерть з довідкою про причину смерті є лише підставою для видачі свідоцтва про смерть та не є офіційним підтвердженням смерті особи.
Також, заявником не надано доказів направленнякопії заяви з додатками іншим учасникам справи, з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто заява повинна бути залишена без руху і заявнику надано строк для усунення недоліків.
З огляду на вищевикладене, заява представника ОСОБА_1 адвоката Євтушенка Миколи Павловича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року підлягає залишенню без руху для сплати заявником судового збору в розмірі 1288, 32 грн та надання до суду доказів такої оплати, а також подання доказів направлення заяви з додатками позивачу у справі та доказів підтвердження нововиявлених обставин.
Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Євтушенка Миколи Павловича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання заявником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Квитанцію про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін заява відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В.Сіренко