Справа № 930/1278/25
Провадження №2/930/136/26
27.01.2026 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Войницької Т.Є.
за участі секретаря судового засідання Шелест Л.І.
розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.
Ухвалою від 05.06.2025 у справі відкрите спрощене позовне провадження з повідомленням сторін та призначене судове засідання.
06.10.2025 від представника відповідача - адвоката Шеремет Г.А. до суду надійшло клопотання про зміну порядку розгляду справи, яка обгрунтована необхідністю надання відзиву на позовну заяву.
Також, 06.10.2025 від представника відповідача - адвоката Шеремет Г.А. до суду надійшов відзив на позов з клопотанням про поновлення строку для подання відзиву. Дана заява обґрунтована тим, що відповідачем пропущений строк для подання відзиву, у зв'язку з тим, що його представник призначений Північним міжрегіональним центром БВПД 04.09.2025. Доступ до матеріалів справи представником отримано в вересні2025.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги наведені підстави для поновлення пропущеного строку, а також важливість подання кожною стороною процесу письмових заяв по суті справи, оскільки саме на підставі таких заяв та поданих доказів буде розглядатися справа по суті, суд вважає, що є підстави для поновлення відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву, а тому, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за можливе поновити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.
Щодо клопотання представника відповідача щодо зміну порядку розгляду справи, суд дійшов висновку про те, що в задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити, у зв'язку з тим, що відзив на позов, поданий представником відповідача судом прийнято до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.127 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача адвоката Шеремет Галини Анатоліївни про поновлення строку для подання відзиву задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву та поновити ОСОБА_1 строк на подання відзиву у справі № 930/1278/25.
Долучити поданий представником відповідача адвокатом Шеремет Галиною Анатоліївною відзив на позовну заяву до матеріалів справи.
У задоволенні клопотання представника відповідача Шеремет Галини Анатоліївни про зміну порядку розгляду справи відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з моменту її складення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Суддя Т.Є. Войницька