Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/26/26
Провадження № 1-кп/376/165/2026
20 лютого 2026 року м. Сквира
Сквирський районний суд Київської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченої - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Сквири Київської області матеріали кримінального провадження № 12025111260000338 від 26.11.2025 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Артемове Дзержинського району Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, непрацюючої, з середньою освітою, раніше судимої:
- 23.04.2010 Дзержинським районним судом Донецької області за ст. 164, ч.2 ст. 389, ст.115, ст. 70, ст. 71 КК України на 8 років 5 днів позбавлення волі;
- 09.04.2024 р. Сквирським районним судом Київської області за ч.1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;
- 10.05.2024 р. Сквирським районним судом за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України призначено покарання з випробуванням строком 3 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України,
встановив:
25.11.2025 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_8 , розпивали спиртні напої.
В цей час та місці, на ґрунті конфлікту, який виник між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , з приводу нанесення останнім їй ударів по тілу, у ОСОБА_6 виник умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись у житловій кімнаті за вищевказаною адресою, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, тримаючи кухонний металевий ніж у правій руці, нанесла один удар ОСОБА_8 в область лівої половини живота, в результаті чого заподіяла останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани передньої черевної стінки зліва, ушкодження великого сальника, які згідно висновку експерта № 1215/д від 18.12.2025 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя.
Своїми умисними протиправними діями, які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому їй діянні визнала повністю при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння нею кримінального правопорушення викладені вірно та відповідають дійсності, вона їх в повному обсязі підтверджує, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, зрозуміла всю протиправність своєї поведінки, а також добровільно відшкодувала завдані збитки потерпілому.
Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином. Крім того, потерпілий звернувся до суду із заявою, у якій просив справу розглянути без його участі, шкода завдана кримінальним правопорушенням ОСОБА_6 відшкодована в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні з урахуванням обставин справи, характеру та ступеня суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, особи обвинуваченої, просив суд визнати ОСОБА_6 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення за ч.1 ст.121 КК України обвинувачена ОСОБА_6 вчинила після ухвалення вироку Сквирським районним судом від 10.05.2024, але до спливу іспитового строку, просив на підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Сквирського районного суду від 10.05.2024, та призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1місяць.
Просив вирішити долю речових доказів у відповідності до ст. 100 КПК України.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомив, що його підзахисна визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення в повному обсязі, щиро кається, шкоду потерпілому відшкодувала та останній не має будь - яких претензій, є раніше судимою, а тому погодився з думкою прокурора щодо призначення покарання.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченої, постанову щодо речових доказів та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, ОСОБА_6 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України.
Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка раніше судима, міцних соціальних зв'язків не має, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.66КК України обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , є щире каяття.
Відповідно до ст.67КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння, рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винна перебуває (перебувала) у близьких відносинах.
Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.1 ст.121 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Судом також встановлено, що вироком Сквирського районного суду від 10.05.2024 ОСОБА_6 була визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. На підставі ч.4 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.
Оскільки нове кримінальне правопорушення за зазначеним кримінальним провадженням обвинувачена ОСОБА_6 вчинила після ухвалення вироку Сквирським районним судом від 10.05.2024, але до повного відбуття покарання, суд на підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднує невідбуте покарання за вироком Сквирського районного суду від 10.05.2024.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349,370,373,374,376,394 КПК України, суд-
ухвалив:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.121КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
Згідно ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сквирського районного суду від 10.05.2024, та остаточно призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років 1 (один) місяць.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 26 листопада 2025 року.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду від 28.11.2025 на кухонний ніж зі слідами РБК на лезі - скасувати.
Речові докази: кухонний ніж зі слідами РБК на лезі, який поміщено до паперового конверту №2; змив РБК з леза кухонного ножа, який поміщено до паперового конверту №1; змив з дерев'яного руків'я кухонного ножа, який поміщено до паперового конверту №3, рубашку зеленого кольору, яка поміщена до паперового конверту, та які зберігаються у ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, - знищити.
На вирок суду учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку після його проголошення вручити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1