Справа № 285/392/26
провадження № 2-о/0285/63/26
19 лютого 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді Михайловської А.В., вирішуючи питання про відкриття окремого провадження у справі за заявою
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Орган опіки та піклування Звягельської міської ради ( місцезнаходження - вул.Шевченка, 16, м. Звягель, Житомирська область ) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -
26.01.2026 до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 , в якій просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 .
Дослідивши заяву, судом було встановлено, що остання містить недоліки, які потребують усунення, про що було постановлено відповідну ухвалу суду від 28.01.2026 та надано заявнику ( представнику заявника ) десятиденний строк для усунення недоліків позову.
Ухвалу суду від 28.01.2026 доставлено до електронного кабінету представника заявника ОСОБА_2 08.02.2026.
17.02.2026 від представника заявника до суду в порядку усунення недоліків надійшла відповідна заява через систему "Електронний суд".
Дослідивши заяву про усунення недоліків, подану представником заявника, встановлено, що останньою не усунено недоліки заяви про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, відповідно до ухвали суду від 28.01.2026, зокрема у заяві не зазначено та до заяви не долучено доказів, які б свідчили, що заявник ОСОБА_1 є близьким родичем чи членом сім'ї ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом ( розділ 4 ЦПК України).
Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, у наданий судом строк, недоліки заяви про визнання особи недієздатною та встановлення опіки не усунено.
В силу ч. 3 ст. 185 ЦПК України, таку заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику.
Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 26.12.2014 ОСОБА_4 визнано недієздатною без вказівки на строк дії такого рішення. Також вказаним рішенням суду було призначено ОСОБА_5 опікуном над ОСОБА_4 . Відомостей про звільнення ОСОБА_5 від обов'язків такого опікуна матеріали заяви не містять.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись статтями 185, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Звягельської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - повернути заявнику.
Роз"яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для такого повернення.
Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньодо суду апеляційної інстанції.
Дата підписання повної ухвали суду - 19.02.2026.
Суддя А.В.Михайловська