Справа № 285/1743/15-к
провадження № 1-кп/0285/51/26
19 лютого 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_3 ,
обвинувачений - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_5 , захисник - ОСОБА_6 ,
обвинувачений - ОСОБА_7 ,
розглянувши кримінальне провадження № 12013240180000079 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України,-
встановив:
У провадженні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 12013240180000079 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України.
17.02.2026 прокурор подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
В обгрунтування клопотання прокурор вказав на те, що в ході проведення Звягельським РВП ГУНП в Житомирській області оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що останній виїхав за межі України та на даний час в Україну не повернувся. Ухвалою Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 08.12.2025 ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, яке просив задовольнити.
Захисник заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, вивчивши клопотання прокурора, суд дійшов до наступного висновку.
19.01.2023 року у кримінальному провадженні оголошено розшук обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , кримінальне провадження зупинено до розшуку останніх.
17.02.2026 кримінальне провадження відновлено у зв'язку з надходженням до суду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов'язковою.
Маючи статус обвинуваченого з моменту передання обвинувального акту до суду, відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений ОСОБА_5 зобов'язаний прибути за викликом до суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь про це повідомити.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, за вчинення яких, національним законодавством України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.
Згідно інформації, яка надійшла до суду у порядку виконання ухвали суду від 08.10.2025, обвинувачений ОСОБА_5 здійснив виїзд з територію України 15.04.2021.
08.12.2025 обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук, кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинувачених у справі.
Згідно ч. 6 ст. 193 КК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Суд бере до уваги, що розгляд справи триває, обвинувачений ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук, переховується від суду.
Підстав обрати запобіжний захід обвинуваченому, який не пов'язаний з триманням під вартою на час розгляду клопотання не встановлено. Ризики, які зазначені в клопотанні існують і залишаються актуальними та вони виключають можливість обрання більш м'якого запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.
Згідно ч. 4 ст. 197 КК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.
Враховуючи вище наведене, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_5 відсутній за останнім відомим місцем свого проживання, до суду на виклики не з'являється, оголошений у міжнародний розшук, з метою забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, суд вважає, що існує об'єктивна необхідність для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 42, 107, 183, 193, 197, 318, 335, 369 - 372 КК України, суд
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Зугдіді Грузії, без постійного місця проживання, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави та без визначення строку дії ухвали.
Кримінальне провадження № 12013240180000079 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України, зупинити до розшуку обвинувачених.
Копію ухвали вручити прокурору.
Копію ухвали направити до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області для виконання.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня вручення йому копії ухвали. Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Дата та час оголошення повної ухвали - 19.02.2026 о 16 год 10 хв.
Суддя ОСОБА_1