Справа №295/2953/26
1-кс/295/1303/26
20.02.2026 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12026060610000010 від 05.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-
До Богунського районного суду м. Житомира звернувся старший слідчий СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12026060610000010 від 05.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, у якому вказав, що досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , який перебуває на військовому обліку військовозобов'язаних у ІНФОРМАЦІЯ_1 , пройшов військово-лікарську комісію, відповідно до висновку якої 30.09.2025 був визнаний придатним до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установа), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення, охорони, про що видано довідку військово-лікарської комісії від 30.09.2025, після чого йому 02 жовтня 2025 року вручено повістку про необхідність прибуття 16 жовтня 2025 року о 08 годині 00 хвилин за викликом до пункту мобілізації до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою - АДРЕСА_1 для подальшої відправки до військового підрозділу з метою проходження військової служби за мобілізацією з попереднім проходженням навчання.
В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 16.10.2025 у ОСОБА_5 , виник протиправний умисел, спрямований на ухилення від проходження військової служби за мобілізацією, на особливий період.
Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, 16.10.2025 та у наступні дні ОСОБА_5 не прибув до пункту мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 без поважних причин, залишившись при цьому за місцем своєї реєстрації за адресою - АДРЕСА_2 , та таким чином, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
Під час проведення досудового розслідування, з метою отримання даних щодо перебування ОСОБА_5 у лікувальному закладі, даних щодо його діагнозу, періоду лікування, що є важливим для перевірки та належної кримінально-правової кваліфікації дій вказаної особи, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відсутність відповідної медичної інформації перешкоджає встановленню об'єктивної істини та може призвести до неправильної кваліфікації дій - як у бік помилкового обвинувачення, так і у бік безпідставного уникнення кримінальної відповідальності.
З метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення, які містять лікарську таємницю, що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: історії хвороби (або належним чином завіреної її копії) на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Оскільки у поданому клопотанні наводяться відомості про обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а їх характер виявляє необхідність доступу до запитуваних у клопотанні речей і документів як значимих в розрізі забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, при цьому, отримання таких речей і документів як доказів в інший спосіб є утрудненим, слідчий суддя, виходячи з принципу дотримання співмірності між заходами втручання та потребами досудового розслідування, вважає необхідним задовольнити клопотання, надати доступ до речей і документів у заявленому обсязі.
Відомості про місце перебування запитуваних речей і документів є ґрунтовними.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення, які містять лікарську таємницю, що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: історії хвороби (або належним чином завіреної її копії) на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Дозвіл на тимчасовий доступ надати слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Зобов'язати працівників Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради, що розташованеза адресою: АДРЕСА_3 , створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів, а саме: до історії хвороби (або належним чином завіреної її копії) на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити строк дії ухвали 10 днів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1