Ухвала від 20.02.2026 по справі 682/2076/25

Справа № 682/2076/25

Провадження № 1-кп/682/34/2026

УХВАЛА

20 лютого 2026 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута Хмельницької області кримінальне провадження № 12025244000001198 від 24.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження № 12025244000001198 від 24.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України.

Ухвалою суду від 20.11.2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.4 КК України призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено питання щодо осудності ОСОБА_4 , провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

Ухвалою суду від 19.02.2026 року відновлено кримінальне провадження №12025244000001198 від 24.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України для продовження ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 20.02.2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 20 квітня 2026 року, включно.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження, оскільки до суду не надійшов висновок судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання прокурора щодо зупинення провадження у справі.

Оскільки кримінальне провадження у справі було зупинено до отримання висновку експертизи, тому є підстави для зупинення провадження у справі до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити кримінальне провадження № 12025244000001198 від 24.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
134239059
Наступний документ
134239061
Інформація про рішення:
№ рішення: 134239060
№ справи: 682/2076/25
Дата рішення: 20.02.2026
Дата публікації: 23.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Грабіж
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.04.2026)
Дата надходження: 11.08.2025
Розклад засідань:
18.08.2025 11:00 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
28.08.2025 12:00 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
22.09.2025 10:10 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
01.10.2025 15:40 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
12.11.2025 10:20 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
20.11.2025 11:30 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
26.12.2025 09:30 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
20.02.2026 14:30 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
16.04.2026 12:20 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАТВЄЄВА НАТАЛЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
МАТВЄЄВА НАТАЛЯ ВАСИЛІВНА
державний обвинувач:
Шепетівська окружна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Шепетівська окружна прокуратура
захисник:
Самчук Володимир Васильович
обвинувачений:
Святелик Дмитро Андрійович
потерпілий:
ТОВ "Вако Трейд 10"
представник потерпілого:
Сиргі Віра Олексіївна