Справа № 677/1735/25
Провадження № 1-кп/677/104/26
про призначення судового розгляду
20.02.2026 року м. Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-
В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Розгляд кримінального провадження призначено на 23.02.2026 року об 11 год. 00 хв.
На адресу суду через підсистему «Електронний суд» від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке відбудеться 23.02.2026 року об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів за допомогою системи відео-конференцзв'язку «EasyCon».
Дослідивши подану заяву, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, недопущення пропуску процесуальних строків на вчинення процесуальних дій, швидкого та оперативного розгляду справи, суд вважає, що таке клопотання захисника ОСОБА_3 слід задовольнити, наступне судове засідання слід провести у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315, 336 КПК України, -
Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, призначене на 23.02.2026 року об 11 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням захисником ОСОБА_3 власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon».
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1